Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- заявителя Мастерских А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мастерских А.И., являющего генеральным директором ООО «***», поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУП ОМВД России по району *** г. Москвы Л.Л.Л. об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Мастерских А.И., являясь генеральным директором ООО «***» обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по району *** г. Москвы Л.Л.Л. об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2017 года, считая данное постановление незаконным, поскольку оно вынесено без проведения надлежащей проверки.

В судебном заседании заявитель Масерских А.И. поддержал доводы жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чаплыгиной Е.В. просила суд производство по жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании 03 марта 2017 года первым заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Переудиным А.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2017 года было отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по району *** г. Москвы для организации дополнительной проверки.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Мастерских А.И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Дудкин А.Ю.