Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/17 по иску Кривенцова С.Л. к Закрытому акционерному обществу «Архитек Констракшен» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кривенцов С.Л. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Архитек Констракшен» (далее – ЗАО «Архитек Констракшен») о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 мая 2016 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 25 октября 2016 года, с выплатой заемщиком за пользование займом процентов на сумму займа в размере *** % годовых. Поскольку до настоящего времени ЗАО «Архитек Констракшен» обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнило, Кривенцов С.Л. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Бахарев Д.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 25 мая 2016 года между ЗАО «Архитек Констракшен» (заемщик) и Кривенцовым С.Л. (займодавец) в простой письменной форме был заключен договор займа № 1 (далее - Договор), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.2 Договора, указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 25 октября 2016 года и должна быть возвращена заемщиком не позднее указанного срока.

В соответствии с п. 1.3 Договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу *** % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору от 25 мая 2016 года в полном объеме, выплатив ЗАО «Архитек Констракшен» денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 мая 2016 года (л.д. 8).

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Кривенцова С.Л. о взыскании с ЗАО «Архитек Констракшен» задолженности по договору займа № 1 от 25 мая 2016 года и взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и ответчиком оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривенцова С.Л. к Закрытому акционерному обществу «Архитек Констракшен» о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Архитек Констракшен» в пользу Кривенцова С.Л. сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 14.04.2017