Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва **** 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.К.В., подсудимого Ч.Г.К. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «***» №*** от *** 2017 года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-***\2017 в отношении

Ч.Г.К., «данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Г.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Ч.Г.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с **** 2016 года по **** 2016 года, точное время не установлено, находясь в г.**** ****, точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество растительного происхождения общей массой 1.549,5 грамм, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере, а таким образом приискал средства для совершения преступления. После этого Ч.Г.К., в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи ножа, доски и электронных весов расфасовал указанное наркотическое средство на куски, часть из которых незаконно хранил при себе, а другую часть незаконно хранил в квартире по месту своего жительства, намереваясь в последующем осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в *** минут **** 2016 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 5 и 6 этажами *го подъезда ****» по *****, и в ходе его личного досмотра, проведенного **** 2016 года в период времени с **** до ***** по вышеуказанному адресу, у Ч.Г.К. из правого и левого карманов одетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, спрессованные в виде плитки и двух кусков неправильной формы, общей массой 144,6 грамм (95,3 грамм, 47,1 грамм и 2,2 грамм), которые согласно заключению эксперта №*** от **** 2016 года являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а в ходе обследования жилища Ч.Г.К. по адресу: ****, проведенного **** 2016 года в период времени с *** до ****, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, спрессованные в виде 14 плиток, 2 кусков и россыпи кусков, общей массой 1.404,9 грамм (96,3 грамм, 96,1 грамм, 96,1 грамм, 96,4 грамм, 27,8 грамм, 17,1 грамм, 96,3 грамм, 96,3 грамм, 96,6 грамм, 96,6 грамм, 96,7 грамм, 96,2 грамм, 96,2 грамм, 96,3 грамм, 96, 2 грамм, 96,2 грамм и 11,5 грамм), которые, согласно заключению эксперта №3248 от 16 ноября 2016 года являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Всего у Ч.Г.К. было изъято указанных веществ общей массой 1.549,5 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Ч.Г.К. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя не признал и показал, что примерно с *** года он употребляет наркотическое средство – гашиш. Примерно за полмесяца до **** 2016 года, в **** 2016 года, он купил у одного человека в г.**** *** примерно полтора килограмма гашиша за 480.000 рублей (накопления которые остались у него от родителей), и хранил его у себя дома по адресу: *****. Поскольку он употреблял примерно 10 грамм гашиша в день, этого количества гашиша хватило бы ему примерно на 6 месяцев. **** 2016 года, вечером, он вышел из квартиры на лестничную клетку покурить, и когда курил на лестничной площадке между *** этажами своего подъезда, к нему спустились сверху и поднялись снизу несколько человек, представились сотрудниками полиции и спросили – есть ли у него что-то запрещенное. Он (Ч.) сразу сказал, что у него при себе имеется гашиш, после чего сотрудники полиции досмотрели его в присутствии двух понятых, и изъяли из двух карманов его спортивных штанов полторы плитки гашиша – примерно 150 грамм. По этому факту был составлен протокол, который он (Ч.) подписал. В этом протоколе все было написано правильно. Затем сотрудники полиции предъявили ему постановление суда об обыске его квартиры, после чего они вместе с понятыми прошли в его квартиру, и сотрудники полиции изъяли из его квартиры оставшийся гашиш – примерно 15 плиток, трое электронных весов (одни – рабочие, и двое – нерабочих), которые были нужны ему, чтобы взвешивать гашиш для того, чтобы не быть обманутым продавцом, разделочные доски, на которых он отрезал для себя гашиш, ножи, которыми он отрезал гашиш, пластиковые бутылки, через которые он курил гашиш, 2 мобильных телефона, планшет и ноутбук. По факту проведенного обыска был составлен протокол, который он (Ч.) подписал. В этом протоколе все было написано правильно. Гашиш, который обнаружили в карманах его штанов, и который обнаружили в его квартире, он (. приобрел и хранил для личного употребления. Так же показал, что гашиш, который обнаружили в карманах его штанов, был ему нужен для личного употребления, и что находясь в своей квартире, он положил этот гашиш в карманы своих штанов, так как хотел перенести его из одной комнаты в другую, а затем ему, видимо, кто-то позвонил, он вышел покурить на лестницу с гашишем в карманах, и на лестнице его задержали сотрудники полиции. Утверждал, что гашиш он никогда не сбывал, и что гашиш, который обнаружили в ходе его личного досмотра и в ходе обыска его квартиры, он сбывать не собирался, а хранил его для личного употребления, в чем раскаялся.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Ч.Г.К. и свидетелей К.А.Н., С.С.О. и Г.А.А., огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показания свидетелей К.А.Н., С.С.О. и Г.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Ч.Г.К. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Ч.Г.К. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, несмотря на показания подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля С.С.О., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОНК УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве. ***** 2016 года в их отдел от гражданина – доверенного лица поступила информация о человеке, проживающем по адресу: ****, кв.***, который хранит, употребляет, сбывает и распространяет наркотическое средство – гашиш в подъезде своего дома. Так же были получены приметы этого человека. В дальнейшем в ходе ОРМ было установлено, что по данному адресу проживает Ч.Г.К., после чего было принято решение провести в отношении Ч.ОРМ «обследование жилого помещения», о чем было вынесено соответствующее постановление. Затем в *** **** суде было получено разрешение на проведение ОРМ «обследование жилого помещения» в отношении Ч., после чего, время было примерно *** часов, он (С.), оперуполномоченные Г., К. и другие оперуполномоченные прибыли по адресу: ****, зашли в ** подъезд, стали подниматься вверх по лестнице, а затем увидели молодого человека, который спускался по лестнице с **** этаж, и который по приметам был похож на человека, в отношении которого им (сотрудникам полиции) поступила оперативная информация. Этот молодой человек – Ч.Г.К. - был задержан, он был напуган его задержанием и растерян в связи с этим, после чего было принято решение досмотреть Ч.. Для этого были приглашены двое понятых-мужчин, и в их присутствии у Ч. из одного кармана одетых на нем штанов была изъяты большая плитка наркотического средства – гашиша, а из второго кармана штанов – 2 небольших куска гашиша. Ч. сказал, что это – гашиш для личного употребления, а пояснять еще что-либо оказался. По факту досмотра Ч. был составлен протокол, который подписали Ч. и понятые. Затем Ч. было предъявлено постановление **** суда об обследовании его квартиры, после чего они (сотрудники полиции), Ч. и понятые прошли в квартиру Ч., и в ходе обыска из его квартиры были изъяты еще несколько плиток гашиша общим весом примерно полтора килограмма, электронные весы, разделочные доски, ножи со следами вещества, похожего на гашиш, мобильные телефоны, ноутбук и планшет. По поводу обнаруженного в квартире гашиша Ч. пояснял, что этот гашиш он хранит для личного употребления. По факту обыска квартиры был составлен протокол, который подписали Ч. и понятые. Ч. находился в состоянии наркотического опьянения, но при этом был адекватным и все понимал.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем С.С.О. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд111-113), которые свидетель С.С.О. в судебном заседании подтвердил.

2) показаниями свидетеля Г.А.А., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОНК УВД **** ГУ МВД России по г.Москве. *** 2016 года в их отдел от гражданина – доверенного лица поступила информация о человеке, проживающем по адресу: ****, который хранит в своей квартире крупную партию наркотического средства – гашиша, который употребляет сам и распространяет среди близкого ему круга лиц. Так же были получены приметы этого человека. В дальнейшем в ходе ОРМ было установлено, что по данному адресу проживает Ч.Г.К., после чего было принято решение провести в отношении Ч. ОРМ «обследование жилого помещения», о чем было вынесено соответствующее постановление. Затем в **** суде было получено разрешение на проведение ОРМ «обследование жилого помещения» в отношении Ч., после чего он (Г.) и оперуполномоченные С., К., В. и Л. прибыли по адресу: ****, зашли в *** подъезд, стали подниматься вверх по лестнице, а затем увидели молодого человека, который спускался по лестнице с *** этаж, и который по приметам был похож на человека, в отношении которого им (сотрудникам полиции) поступила оперативная информация. Этот молодой человек – Ч.Г.К. - был задержан, он нервничал, и в связи с этим было принято решение досмотреть Ч.. Для этого были приглашены двое понятых-мужчин, и в их присутствии у Ч. из карманов одетых на нем штанов были изъяты три куска наркотического средства – гашиша. Ч. не отрицал, что это – гашиш, а говорил ли он – для чего ему гашиш – он (Г.) не помнит. По факту досмотра Ч. был составлен протокол, который подписали Ч. и понятые. Затем Ч. было предъявлено постановление **** суда об обследовании его квартиры, после чего они (сотрудники полиции), Ч. и понятые прошли в квартиру Ч., и в ходе обыска из его квартиры были изъяты еще несколько плиток гашиша достаточно большого веса в общей сложности, электронные весы, ножи со следами вещества и другие предметы. Что пояснял Ч. по поводу обнаруженного в его квартире гашиша – он (Г.) не помнит. По факту обыска квартиры был составлен протокол, который подписали Ч. и понятые.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Г.А.А. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд130-132), которые свидетель Г.А.А. в судебном заседании подтвердил.

3) показаниями свидетеля К.А.Н., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОНК УВД **** ГУ МВД России по г.Москве. *** 2016 года в их отдел от какого-то гражданина поступила информация о человеке, проживающем по адресу: *** кв.***, который занимается распространением наркотического средства – гашиша, который хранит в своей квартире. После этого было принято решение провести в отношении этого человека ОРМ «обследование жилого помещения», о чем было вынесено соответствующее постановление. Затем в **** суде было получено разрешение на проведение ОРМ «обследование жилого помещения», после чего он (К.) и оперуполномоченные С., Г., В. и Л. прибыли по адресу: ****, зашли в ** подъезд, стали подниматься вверх по лестнице, а затем увидели молодого человека, который спускался по лестнице с *** этаж, и который по приметам был похож на человека, в отношении которого они (сотрудники полиции) проводили ОРМ. Этот молодой человек – Ч.Г.К. - был задержан, он нервничал, и в связи с этим было принято решение досмотреть Ч.. Для этого были приглашены двое понятых-мужчин, и в их присутствии у Ч. из карманов одетых на нем штанов были изъяты три куска вещества растительного происхождения, по поводу которого Ч. пояснил, что это – гашиш. Говорил ли Ч. – для чего ему гашиш – он (К.) не помнит. По факту досмотра Ч. был составлен протокол, который подписали Ч. и понятые. Затем Ч. было предъявлено постановление ***** суда об обследовании его квартиры, после чего они (сотрудники полиции), Ч. и понятые прошли в квартиру Ч., и в ходе обыска из его квартиры были изъяты еще 14 плиток гашиша, трое электронных весов, ножи со следами вещества и другие предметы. Что пояснил Ч. по поводу обнаруженного в его квартире гашиша – он (К.) не помнит. По факту обыска квартиры был составлен протокол, который подписали Ч. и понятые.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем К.А.Н. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд124-126), которые свидетель К.А.Н. в судебном заседании подтвердил.

4) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного ОНК УВД **** ГУ МВД России по г.Москве С.С.О. о задержании в ходе ОРМ «наблюдение» *** 2016 года в *** по адресу: **, в ** подъезде, между *** этажом, Ч.Г.К., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана одетых на нем спортивных штанов было изъято 2 куска вещества темного цвета растительного происхождения, а из правого кармана тех же штанов был изъят кусок вещества темного цвета растительного происхождения, после чего в ходе осмотра жилого помещения по месту регистрации Ч.Г.К. по адресу: ****, кв.***, санкционированного **** судом, было изъято 14 плиток вещества растительного происхождения, 2 куска с крошками вещества растительного происхождения, 3 весов, 2 деревянные доски со следами вещества растительного происхождения, два ножа со следами вещества растительного происхождения (т.1, лд5)

постановлением о проведении в отношении Ч.Г.К. ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: ****, кв.***, вынесенным *** 2016 года врио начальника УВД **** ГУ МВД России по г.Москве (т.1, лд6)

постановлением **** суда от *** 2016 года о разрешении проведения в отношении Ч.Г.К. ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: *** (т.1, лд7)

протоколом личного досмотра Ч.Г.К. от *** 2016 года, **** (т.1, лд8-9), из которого видно, что указанного числа в указанное время Ч.Г.К. был досмотрен оперуполномоченным ОНК УВД *** ГУ МВД России по г.Москве С.С.О. в присутствии двух понятых и с участием оперуполномоченных К.А.Н. и Г.А.А. по адресу: ****, в *** подъезде, на лестничной клетке между *** этажами, и в ходе его досмотра из левого кармана одетых на Ч.Г.К. спортивных штанов было изъято 2 куска вещества темного цвета растительного происхождения, а из правого кармана тех же штанов был изъят кусок вещества темного цвета растительного происхождения; изъятое было упаковано в бумажный конверт; замечаний к протоколу досмотра не поступило, протокол подписан Ч.Г.К., понятыми и оперуполномоченными ОНК УВД **** ГУ МВД России по г.Москве

протоколом обыска (обследования жилого помещения) квартиры ** д** по ул.**** г.*** от *** 2016 года, *** (т.1, лд10-13), с план-схемой (т.1, лд14), из которого видно, что указанного числа в указанное время оперуполномоченный ОНК УВД **** ГУ МВД России по г.Москве С.С.О. в присутствии двух понятых и с участием Ч.Г.К. и оперуполномоченных К.А.Н., В.А.И., Л.А.В. и Г.А.А. произвел обыск квартиры ***, в ходе которого в указанной квартире, в первой от входа комнате, были обнаружены 2 больших куска и множество маленьких (рассыпной крошки) вещества растительного происхождения (на столе), 6 плиток вещества растительного происхождения (на лавочке возле стола), 8 плиток вещества растительного происхождения (на полу возле стола и лавочки), 2 деревянные доски со следами вещества растительного происхождения, 2 канцелярских ножа, весы фирмы «****», весы в футляре «****», весы в упаковке «****», 3 пластмассовых бутылки с дырками, а во второй комнате были обнаружены мобильные телефоны «***» и «** *» с СИМ-картами, «***» и ноутбук; все обнаруженное было упаковано и из квартиры изъято; протокол обыска подписан Ч.Г.К., понятыми и оперуполномоченными ОНК УВД *** ГУ МВД России по г.Москве

справкой об исследовании №**** от **** 2016 года (т.1, лд24), согласно которой в результате исследования изъятых по адресу: ****, кв.*** 2 плиток и 2 кусков спрессованных веществ растительного происхождения было установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 429,8 грамм; в процессе проведения исследования было израсходовано по 0,1 грамм каждого вещества

справкой об исследовании №**** от **** 2016 года (т.1, лд26), согласно которой в результате исследования изъятых у Ч.Г.К. плитки и 2 кусков спрессованных веществ растительного происхождения было установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 144,6 грамм; в процессе проведения исследования было израсходовано по 0,1 грамм каждого вещества

заключением судебно-химической экспертизы №*** от *** - *** 2016 года (т.1, лд99-101), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, спрессованные в виде плитки и 2 кусков, изъятые у Ч.Г.К., общей массой 144,3 грамм (95,2 грамм, 47,0 грамм и 2,1 грамм, первоначальная масса веществ согласно справки об исследовании №** от ** 2016 года составляла 95,3 грамм, 47,1 грамм и 2,2 грамм) являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 раздела Наркотические средства; вещества растительного происхождения, спрессованные в виде 14 плиток, двух кусков и россыпи кусков, изъятые по адресу: ***, общей массой 1.404,3 грамм (96,2 грамм, 96,0 грамм, 96,0 грамм, 96,3 грамм, 27,7 грамм и 17,0 грамм (первоначальная масса данных веществ согласно справки об исследовании №*** от *** 2016 года составляла 96,3 грамм, 96,1 грамм, 96,1 грамм, 96,4 грамм, 27,8 грамм и 17,1 грамм), 96,3 грамм, 96,3 грамм, 96,6 грамм, 96,6 грамм, 96,7 грамм, 96,2 грамм, 96,2 грамм, 96,3 грамм, 96,2 грамм, 96,2 грамм и 11,5 грамм (россыпь веществ), являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 раздела Наркотические средства; в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,2 грамм каждого вещества, оставшаяся масса веществ после проведения исследования и экспертизы составила 144,0 грамм и 1.402,6 грамм (т.1, лд98). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с *** года.

заключением судебно-химической экспертизы №*** от *** – *** 2016 года (т.1, лд107-108), согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу изъятых в ходе обыска по адресу: **** 2х плоских предметов прямоугольной формы, 2х канцелярских ножей, 3х электронных весов и 3х бутылок из полимерного материала обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с *** года.

вещественными доказательствами – изъятым у Ч.Г.К. наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 144,0 грамм (вес после исследования и экспертизы), изъятым из квартиры по адресу: *** наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 1.402,6 грамм (вес после исследования и экспертизы) (т.1, лд159-163), изъятыми из квартиры по адресу: **** 3 электронными весами, 2 канцелярскими ножами, 2 плоскими предметами (деревянными досками) и 3 пластиковыми бутылками со следами наркотического средства (т.1, лд177-178)

протоколом очной ставки Ч.Г.К. – О.С.А. (т.1, лд81-84), в ходе которой О.С.А. показывал, что **** 2016 года, примерно в ****, он был приглашен для участия в качестве понятого, после чего между *** этажами *** подъезда д.** по *** в его присутствии и в присутствии в второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Ч.Г.К., в ходе которого из левого кармана одетых на Ч. спортивных брюк были изъяты 2 куска спрессованного вещества, а из правого кармана тех же брюк был изъят 1 кусок спрессованного вещества, которые, со слов Ч., являлись гашишем, однако комментировать и объяснять происхождение данных веществ Ч. отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Изъятое у Ч. было упаковано в конверт, по факту его досмотра был составлен протокол, в котором он (О.) и все присутствующие лица расписались. Затем сотрудники полиции предъявили ему (О.), второму понятому и Ч. постановление судьи ** суда о разрешении обследования жилого помещения Ч. по адресу: ***, после чего в присутствии него (О.) и в присутствии второго понятого был произведен обыск в квартире Ч. по указанному адресу, в ходе которого в первой комнате, на столе, были обнаружены 2 больших куска спрессованного вещества, маленькие кусочки и крошки такого же вещества, 3 электронных весов, 2 канцелярских ножа, 2 разделочные доски со следами вещества и 3 пластиковые бутылки с темным налетом на внутренней стороне, на лавочке возле указанного стола были обнаружены 6 кусков спрессованного вещества, а на полу – еще 8 кусков аналогичного вещества, во второй комнате были обнаружены 2 мобильных телефона, планшетный компьютер «***» и ноутбук «****». Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятия был составлен протокол, в котором после прочтения поставили подписи все участвующие в обыске лица; Ч.Г.К. в ходе очной ставки показания О.С.А. подтверждал и давал показания, аналогичные данным им в судебном заседании

протоколом очной ставки Ч.Г.К. – Б.М.А. (т.1, лд85-88), в ходе которой Б.М.А. показывал, что ** 2016 года, примерно в ****, он был приглашен для участия в качестве понятого, после чего между *** этажами ** подъезда ** по *** в его присутствии и в присутствии в второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Ч.Г.К., в ходе которого из левого кармана одетых на Ч. спортивных брюк были изъяты 2 куска спрессованного вещества, а из правого кармана тех же брюк был изъят 1 кусок спрессованного вещества, которые, со слов Ч., являлись гашишем, однако комментировать и объяснять происхождение данных веществ Ч. отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Изъятое у Ч. было упаковано в конверт, по факту его досмотра был составлен протокол, в котором он (Б.) и все присутствующие лица расписались. Затем сотрудники полиции предъявили ему (Б.), второму понятому и Ч. постановление судьи **** суда о разрешении обследования жилого помещения Ч. по адресу: ***, после чего в присутствии него (Б.) и в присутствии второго понятого был произведен обыск в квартире Ч. по указанному адресу, в ходе которого в первой комнате, на столе, были обнаружены 2 больших куска спрессованного вещества, маленькие кусочки и крошки такого же вещества, 3 электронных весов, 2 канцелярских ножа, 2 разделочные доски со следами вещества и 3 пластиковые бутылки с темным налетом на внутренней стороне, на лавочке возле указанного стола были обнаружены 6 кусков спрессованного вещества, а на полу – еще 8 кусков аналогичного вещества, во второй комнате были обнаружены 2 мобильных телефона, планшетный компьютер «****» и ноутбук «***». Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятия был составлен протокол, в котором после прочтения поставили подписи все участвующие в обыске лица; Ч.Г.К. в ходе очной ставки показания Б.М.А. подтверждал и давал показания, аналогичные данным им в судебном заседании

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Ч.Г.К. была допрошена В.Ж.В., которая показала, что она является подругой матери Ч.Г.К. и его крестной, и дала Ч.Г.К. положительную характеристику.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Ч.Г.К. была допрошена П.А.И., которая показала, что она является двоюродной сестрой Ч.Г.К., и дала Ч.Г.К. положительную характеристику.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу, в частности – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое у Ч.Г.К. и изъятое в ходе обыска квартиры ** по ул.*** г.***, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Обособленно суд отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение судебно-химической экспертизы №*** от *** - *** 2016 года (т.1, лд99-101) относительно веществ, изъятых у Ч.Г.К. и изъятых в ходе обыска квартиры ****, поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которой у суда оснований не имеется. Так же суд отмечает, что выводы заключения указанной судебно-химической экспертизы соответствуют данным, изложенным в справках об исследовании веществ, изъятых у Ч.Г.К. и изъятых в ходе обыска квартиры *****, а кроме того, заключение указанной судебно-химической экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы №*** от ** - *** 2016 года (т.1, лд99-101) в отношении веществ, изъятых у Ч.Г.К. и изъятых в ходе обыска квартиры ***, и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследования (т.1, лд24, т.1, лд26) и судебно-химическая экспертиза №*** от *** - *** 2016 года были проведены именно в отношении тех веществ, которые были изъяты у Ч.Г.К. и которые были изъяты в ходе обыска квартиры *****.

Очные ставки, протоколы которых имеются в письменных материалах уголовного дела, проведены с соблюдением требований действующего законодательства и в присутствии защитника Ч.Г.К., протоколы проведенных по уголовному делу очных ставок составлены с соблюдением требований действующего законодательства и содержат в себе все необходимые реквизиты и подписи. Оценка показаниям, изложенным в протоколах проведенных по уголовному делу очных ставок, будет дана судом ниже.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей С.С.О., Г.А.А. и К.А.Н., данные ими в судебном заседании и данные ими в ходе их допросов в процессе предварительного расследования по уголовному делу, а так же показания свидетелей О.С.А. и Б.М.А., данные ими в ходе очных ставок с Ч.Г.К., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей С.С.О., Г.А.А., К.А.Н., О.С.А. и Б.М.А. так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Ч. Г.К. лично знакомы не были, свидетели С.С.О., Г.А.А. и К.А.Н. неприязненных отношений к Ч.Г.К. не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к Ч.Г.К. у свидетелей О.С.А. и Б.М.А. у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей С.С.О., Г.А.А., К.А.Н., О.С.А. и Б.М.А. субъективных оснований для оговора Ч.Г.К. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей С.С.О., Г.А.А., К.А.Н., О.С.А. и Б.М.А. личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей В.Ж.В. и П.А.И. относительно характеристики личности подсудимого Ч.Г.К. суд сомнению не подвергает.

3) Данные в судебном заседании показания подсудимого Ч.Г.К. о том, что гашиш он никогда не сбывал, и что гашиш, который обнаружили в ходе его личного досмотра и в ходе обыска его квартиры, он сбывать не собирался, а приобрел и хранил его для личного употребления, суд не может признать состоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого Ч.Г.К. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля С.С.О. о наличии у них (сотрудников полиции) информации о человеке, проживающем по адресу: ***, который впоследствии оказался Ч.Г.К., который, в частности, хранит, сбывает и распространяет наркотическое средство – гашиш в подъезде своего дома, признанными судом достоверными показаниями свидетеля Г.А.А. о наличии у них (сотрудников полиции) информации о человеке, проживающем по адресу: ****, который впоследствии оказался Ч.Г.К., который хранит в своей квартире крупную партию наркотического средства – гашиша, который, в частности, распространяет среди близкого ему круга лиц, и признанными судом достоверными показаниями свидетеля К.А.Н. о наличии у них (сотрудников полиции) информации о человеке, проживающем по адресу: ***, который впоследствии оказался Ч.Г.К., который занимается распространением наркотического средства – гашиша, который хранит в своей квартире.

Кроме того, об умысле Ч.Г.К. непосредственно на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, свидетельствуют количество данного наркотического средства, приисканного Ч.Г.К., - более полутора килограмм, наличие расфасовки данного наркотического средства на несколько плиток, которая удобна для его незаконного сбыта как по самим плиткам, так и по более мелким количествам путем их отделения от плиток, а так же наличие в квартире по месту жительства Ч.Г.К. предметов, приспособленных для фасовки данного наркотического средства, в частности - двух деревянных досок, двух канцелярских ножей и электронных весов в количестве 3х штук, которые были обнаружены в ходе обыска (обследования) квартиры по месту постоянного жительства Ч.Г.К., и на поверхностях которых, согласно заключению судебно-химической экспертизы №*** от *** – **** 2016 года (т.1, лд107-108), были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, к коим относится гашиш (анаша, смола каннабиса).

Так же суд отмечает, что Ч.Г.К. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке подъезда, в котором расположена его квартира, в ходе его личного досмотра в двух карманах его спортивных брюк были обнаружены два куска и плитка наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой, согласно справки об исследовании №**** от *** 2016 года (т.1, лд26) в совокупности с заключением судебно-химической экспертизы №*** от **** - **** 2016 года (т.1, лд99-101), - 144,6 грамм (95,3 грамм, 47,1 грамм и 2,2 грамм), что в совокупности с признанными судом достоверными показаниями свидетеля С.С.О. о наличии в отношении человека, проживающего по адресу: ****, - Ч.Г.К. – информации о том, что он сбывает и распространяет наркотическое средство – гашиш в подъезде своего дома, а так же показаниями самого Ч.Г.К., данными им в судебном заседании, о том, что он вышел на лестницу с гашишем в карманах, так как ему, видимо, кто-то позвонил, свидетельствует о том, что, в частности, то наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра Ч.Г.К., Ч.Г.К. подготовил для его последующего сбыта лицу, с которым он намеревался встретиться, возможно - и в подъезде своего дома, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду его задержания сотрудниками полиции.

Что касается того факта, что Ч.Г.К. является лицом, употребляющим наркотическое средство – гашиш, то данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, Ч.Г.К. приобрел исключительно для личного употребления, учитывая оценку его показаний и анализ его преступной деятельности, подробно изложенные выше.

С учетом вышесказанного показания подсудимого Ч.Г.К. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, данные им в судебном заседании, равно как показания, данные Ч.Г.К. в ходе проведенных по уголовному делу очных ставок, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ч.Г.К. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и для квалификации его действий иным образом, в том числе – по ч.2 ст.228 УК РФ, не видит ни законных оснований, ни законной возможности.

При этом суд отмечает, что преступные действия подсудимого Ч.Г.К., направленные на приискание и незаконное хранение наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 1.549,5 грамм, что согласно положениям постановления Правительства РФ №*** от *** 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер, в целях его последующего незаконного сбыта, представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство, приисканное и незаконно хранимое Ч.Г.К. в целях его последующего незаконного сбыта, было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и не было незаконно реализовано Ч.Г.К. по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства. Так же суд отмечает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность непосредственно за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ч.Г.К. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от **** 2016 года (т.1, лд91-92), согласно выводам заключения которой Ч.Г.К. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), однако указанное расстройство не лишало Ч.Г.К. в период инкриминируемого ему деяния, когда он не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Ч.Г.К. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера Ч.Г.К. не нуждается, однако в связи с тем, что у него выявлен синдром зависимости от наркотических средств, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – ****, в связи с чем признает Ч.Г.К. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Ч.Г.К. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Ч.Г.К. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства УУП ОМВД России по району «****» г.Москвы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по г.Москве характеризуется как нарушитель установленного порядка содержания в СИЗО, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Ч.Г.К., влияние назначаемого наказания на исправление Ч.Г.К., конкретные обстоятельства совершенного Ч.Г.К. преступления, положительные характеристики, данные Ч.Г.К. допрошенными в судебном заседании свидетелями В.Ж.В. и П.А.И., отсутствие в отношении Ч.Г.К. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же раскаяние Ч.Г.К. в содеянном в части признания им своей вины, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Ч.Г.К. наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности Ч.Г.К., который обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), и отсутствие в отношении Ч.Г.К. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении к нему положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении подсудимому Ч.Г.К. дополнительного вида наказания - штрафа – суд целесообразности не видит, учитывая отсутствие у Ч.Г.К. в настоящее время постоянного источника дохода. В назначении подсудимому Ч.Г.К. дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом отсутствия у Ч.Г.К. профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности так же не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Ч.Г.К. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении Ч.Г.К. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.Г.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Ч.Г.К. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Ч.Г.К. исчислять с *** 2017 года. Зачесть осужденному Ч.Г.К. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания сотрудниками полиции (согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд5) до даты постановления настоящего приговора - с **** 2016 года до **** 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) изъятое у Ч.Г.К. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 144,0 грамм (вес после исследования и экспертизы) и изъятое из квартиры по адресу: **** наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1.402,6 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №** от **** 2016 года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) изъятые из квартиры по адресу: ***** 3 электронных весов, 2 канцелярских ножа, 2 плоских предмета (деревянные доски) и 3 пластиковых бутылки со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «****» г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в **** суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ч.Г.К. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова