Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-85/17 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, с наименование организации в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не возбуждено исполнительное производство, а также он как взыскатель не уведомлен о производимых исполнительных действиях.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве не поступал на исполнение исполнительный лист по решению суда от дата, тем самым права взыскателя не нарушались.

Заинтересованное лицо наименование организации по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от дата, с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата

дата судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта и направлен взыскателю согласно его письменного заявления.

По сведениям, представленным Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве, исполнительный лист в отношении должника наименование организации о взыскании суммы задолженности в размере сумма, на исполнение не поступал.

На основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как фио не доказан факт направления в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве оригинала исполнительного листа в отношении должника наименование организации, совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, тем самым руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд считает, что отсутствует незаконное бездействие должностных лиц по невозбуждению исполнительного производства.

Таким образом, в рассматриваемом деле отсутствует совокупность данных, свидетельствующих о нарушении административным ответчиком прав и законных интересов взыскателя по своевременному исполнению судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-85/17 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

2