Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-94/17 по административному исковому заявлению Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области к Короткову А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области обратилось в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что Коротков А.С. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области ... в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Коротков А.С., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № … от …, возбужденное на основании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 18.11.2015, вступившего в законную силу 28.11.2015, о назначении Короткову А.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере … руб. 00 коп. в пользу взыскателя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, территориальный отдел № 9 (л.д. 9, 10).

О возбуждении исполнительного производства должник Коротков А.С. уведомлен надлежащим образом.

Меры по добровольному погашению задолженности в размере … руб. 00 коп. должником Коротковым А.С. не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ).

По существу положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Коротковым А.С. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения, препятствующего погашению суммы задолженности, суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до погашения задолженности по уплате штрафа в пределах менее десяти тысяч рублей, соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области к Короткову А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Короткову А.С., … г.р., до погашения задолженности по уплате штрафа в рамках исполнительного производства № … от … в пределах менее десяти тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.05.2017