Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

-подсудимого – Данина М.С.;

-защитника - адвоката Солотинского Р.Б., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-190/17 в отношении:

Данина «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данин М.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, (Данин М.С.), «данные изъяты» года примерно в … часов .. минут, находясь у дома «данные изъяты», при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрёл свёрток, в котором находилось вещество общей массой «данные изъяты» г, которое согласно заключению эксперта «данные изъяты» года, содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, данное наркотическое средство он (Данин М.С.) незаконно хранил при себе до «данные изъяты» года, когда примерно в … часов … минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: «данные изъяты», и в этот же день по указанному адресу в ходе личного досмотра в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Данин М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Данин М.С. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Данина М.С. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Данину М.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования Данину М.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты»

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Данина М.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Как смягчающие наказание Данина М.С. обстоятельство суд учитывает, то что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание Данина М.С. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако убеждён, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Данина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Данину наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Обязать осуждённого Данина являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Данину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой «данные изъяты» г из свёртка, изъятое у гр. Данина М.С. содержащее в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) – хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин