Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2017 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Андреевой М.А. и ее защитника - адвоката Корнилиной И.В.,

подсудимого Юлгушева А.С. его защитника – адвоката Денисюк А.Г.;

при секретаре фио,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-192/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

Юлгушева Андрея Саитовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Андреева М.А. и Юлгушев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так Андреева М.А. и Юлгушев А.С., примерно в 09 часов 35 минут 02 января 2017 года, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Седьмой Континент», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, подошли к столу для покупателей, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Юлгушев А.С., согласно отведенной ему роли, тайно похитил из корзины для покупок, находившейся на столе для покупателей, кошелек бордового цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, банковской картой «Сбербанк России» на имя фио, материальной ценности не представляющей, медицинский полис на имя фио, материальной ценности не представляющий, две накопительные карты из аптеки «Ригла» и аптеки «Ромашки», материальной ценности не представляющие, накопительная карта «Седьмой континент», материальной ценности не представляющая, и положил в левый карман надетой на нем куртки, в это время Андреева М.А., согласно распределению ролей, находилась рядом с Юлгушевым А.С. и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности дать сигнал своему соучастнику - Юлгушеву А.С., и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после чего Юлгушев А.С. совместно с соучастницей - Андреевой М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суде подсудимая Андреева М.А. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей.

Подсудимый Юлгушев А.С. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой М.А. и Юлгушева А.С. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимые принесли ей искренние извинения, загладили причиненный вред в размере сумма, данная сумма для нее является достаточной, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Андреева М.А. и Юлгушев А.С. согласны на примирение и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, заверили суд о своем раскаянии. Защитники Денисюк А.Г. и Корнилина И.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, сообщили, что их подзащитные сделали для себя правильные выводы из содеянного, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, общественной опасности содеянного и их личностей.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Андреева М.А. и Юлгушев А.С. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, принесли потерпевшей извинения, загладили причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимым преступления, личность самих подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Андреевой Марии Анатольевны, паспортные данные, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Андреевой Марии Анатольевны по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Андреевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Уголовное дело в отношении Юлгушева Андрея Саитовича, паспортные данные, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Юлгушева Андрея Саитовича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 - освободить.

Меру пресечения Юлгушеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - СД с записью камер видеонаблюдения, с надписью «видеозапись с камеры из магазина «Седьмой континент»» хранящийся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио