Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Пятаева Н.П. и его защитника – адвоката Фролова Д.М., потерпевшей Кувшинниковой А.С.,

при секретаре Королеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пятаева Н.П., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пятаев Н.П., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Он- Пятаев Н.П. 27 ноября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части ул. Декабристов в г. Москве, со стороны ***в направлении ***, по правой полосе движения при наличии двух полос движения данного направления, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

автомобиль вел со скоростью примерно 40 км/ч, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожной обстановки: наличия впереди по ходу его движения остановки общественного транспорта и нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям; подъезжая к указанному выше пешеходному переходу, расположенному в районе ***, при наличии остановившегося в его полосе движения за пешеходным переходом на остановке общественного транспорта - неустановленного следствием автобуса, и неустановленного следствием транспортного средства - автомобиля, находившегося в левой полосе движения, снизившего скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступающего дорогу пешеходу, в нарушении требований пункта 14.2 Г1ДД РФ не убедился, что перед указанным неустановленным автомобилем нет пешеходов, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, стал осуществлять маневр объезда указанного выше автобуса слева, не убедившись в том, что данный маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде несовершеннолетнего пешехода ***, *** года рождения, переходившей проезжую часть ***, по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно направления движения его автомобиля в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода ***по вышеуказанному адресу.

Тем самым он- Пятаев Н.П. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение несовершеннолетнему пешеходу К.М.С., согласно заключения судебной медицинской экспертизы от 07 февраля 2017 года, телесные повреждения, которые составили комплекс сочетанной травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть К.М.С. наступила 28 ноября 2016 года в отделении реанимации в ДГКБ Святого Владимира г. Москвы, от сочетанной травмы тела, включающей в себя закрытую черепно-мозговую и закрытую травму шеи, осложнившейся нарастающим отёком головного мозга.

Подсудимый Пятаев Н.П. при ознакомлении с материалами дела, с согласия защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Кувшинникова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пятаев Н.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пятаев Н.П., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия Пятаева Н.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, который вину признал, принес потерпевшей извинения, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор до 2020 года, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ***, имеет ряд хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, супруга является единственным кормильцем в семье, выплатил понесенные потерпевшей расходы на погребение в размере 100 000 рублей и 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей об условном наказании для Пятаева Н.П.

В судебном заседании допрошена Пятаева Л.А., которая дала своему супругу Пятаеву Н.П. положительную характеристику, просила суд не лишать его свободы.

Признание Пятаевым Н.П. вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие ребенка 2010 года рождения, наличие хронических заболеваний и установленной степени инвалидности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Пятаева Н.П., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретных обстоятельств дела, личность виновного, тяжесть совершенного Пятаевым Н.П. преступления, а также исходя из целей назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пятаеву Н.П. наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного и в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Пятаеву Н.П. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пятаева Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Пятаеву Н.П. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пятаева Н.П. под стражей с 19 декабря 2016 года по 12 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: ***Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий С.А.Ненашева