Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 марта 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ч.А.М., подсудимого ЕРМОЛАЕВА В.Н. и его защитника адвоката К.И.В., представившей удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «МГКА» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-199\2017 в отношении

ЕРМОЛАЕВА В.Н. «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Ермолаев В.Н. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь у ***подъезда д.*** по ул.*** г.Москвы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств для получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, с целью личного материального обогащения, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства – *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, а *** года, примерно в *** часов ***минут, находясь у д.*** по ул.***г.Москвы, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, после того, как В.О.А. передала ему денежные средства в размере *** рублей, передал В.О.А., а таким образом незаконно сбыл ей указанное вещество в свертке массой *** грамм, которое согласно заключению эксперта №*** от *** года содержит в своем составе наркотические средства – *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего был задержан сотрудниками ОНК УВД *** ГУ МВД России по г.Москве, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ермолаев В.Н. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконного сбыта наркотических средств - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ермолаеву В.Н. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Ермолаевым В.Н. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Ермолаев В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермолаева В.Н. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ермолаева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ермолаева В.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Ермолаев В.Н. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, но обнаруживает синдром зависимости от ***, в период инкриминируемого ему деяния Ермолаев В.Н. признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Ермолаев В.Н. признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики не обнаруживает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Ермолаев В.Н. не нуждается, однако в связи с наличием у него синдрома зависимости от *** нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – психиатров-наркологов, проводивших указанную экспертизу, которые имеют стаж работы по специальности – ***года, *** лет и *** лет, в связи с чем признает Ермолаева В.Н. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Ермолаеву В.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Ермолаева В.Н. – не судим, на учетах в *** и в *** не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от ***, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, до момента его задержания работал, имеет малолетнего ребенка *** года рождения, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает хроническими заболеваниями – *** и другими, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Ермолаева В.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Ермолаева В.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Ермолаевым В.Н. преступления, отсутствие в отношении Ермолаева В.Н. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Ермолаевым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Ермолаеву В.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Ермолаева В.Н., который обнаруживает синдром зависимости от ***, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Ермолаеву В.Н. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Ермолаеву В.Н. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения в отношении Ермолаева В.Н. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМОЛАЕВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения осужденному Ермолаеву В.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Ермолаеву В.Н. исчислять с *** года. Зачесть осужденному Ермолаеву В.Н. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (***) до даты постановления настоящего приговора - с *** года до *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения ***ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №*** от *** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) изъятые у Ермолаева В.Н. денежные средства – купюру достоинством *** рублей - оставить по принадлежности ее собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова