Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого *** М.С. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурси- на С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 500 от 15.03.2017 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-208/17 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17 сентября 2016 года в период времени с 01 час 55 мин. по 02 час. 02 мин., находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 4 д. 9 по Юрловскому проезду в г. Москве, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов. Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 02 час. 09 мин. по 02 час. 32 мин. 17 сентября 2016 года, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 9 по Юрловскому проезду в г. Москве, согласно распределению преступных ролей, в то время как он, *** М.С., находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника об опасности, его неустановленный соучастник подошел к двум велосипедам, расположенным по вышеуказанному адресу и, применяя физическую силу, с помощью неустановленного предмета, отсоединил металлический трос черного цвета, скрепляющий между собой два велосипеда; после этого, в продолжение своего преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, он, *** М.С., взял велосипед марки «Шимано» красного цвета, покрытый поликарбонатной пленкой черного цвета, не представляющий материальной ценности, и применяя физическую силу, спустил велосипед по лестничной площадке на первый этаж и вывез его из подъезда, а его неустановленный соучастник взял велосипед марки «Атом» черного цвета стоимостью 20 000 рублей, и применяя физическую силу, спустил велосипед по лестничной площадке на первый этаж и вывез его из подъезда. Таким образом, *** М.С., совместно с неустановленным соучастником тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее *** М.В., общей стоимостью 20 000 рублей, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей *** М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** М.С. согласен в полном объеме.

Потерпевшая *** М.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** М.С. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому *** М.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** М.С. – на учете в НД не значится, состоит на учете в ПНД, имеет заболевание, связанное с сердцем, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Суд учитывает возраст подсудимого *** М.С., влияние назначаемого наказания на исправление ***М.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** М.С. преступления, полное признание *** М.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Полное возмещение *** М.С. материального ущерба потерпевшей *** М.В., суд согласно п. «к» ч.1 ст.61УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание *** М.С.

Суд назначает подсудимому *** М.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы – суд необходимости не видит, ввиду установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное *** М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного *** М.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск хранить при деле;

- один след ладони руки размером 20х60 мм, перекопированный при осмотре места происшествия на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 26х55 мм, оставленный ладонью правой руки *** М.С., храня-щийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- велосипед марки «Шимано», хранящийся у потерпевшей ***- вой М.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий