Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

подсудимого Балахнова В.В.;

защитника - адвоката Денисюк А.Г.,

потерпевшего Меженникова А.С.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/17 в отношении

Балахнова Виталия Викторовича, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Балахнов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он –Балахнов В.В. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года, примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находясь около входа в магазин ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»», расположенного в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в результате конфликта, возникшего между ним и Меженниковым А.С., достав из поясной сумки складной нож, умышленно нанес Меженникову А.С. один удар данным ножом в область живота, причинив, согласно заключению судебной- медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота (мезогастральная область слева) по средней подмышечной линии с повреждением большого сальника и развитием гемоперитонеума скопление крови в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, то есть применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым причинил потерпевшему Меженникову А. С. физический вред.

В судебном заседании Балахнов В.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, не оспаривал фактические обстоятельства дела, сообщив, что между ним и потерпевшим сложились неприязненные отношения во время распития спиртных напитков, однако потерпевший вел себя неадекватно, применял к продавцу физическую силу, на его замечание не реагировал, во время конфликта наносил ему удары и он, защищаясь, применил нож, который носит с собой в сумке всегда. Считает, что в его действиях превышение самообороны.

Виновность Балахнова В.В. в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями Балахнова В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается. 31 декабря 2016 года он около входа в магазин ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» примерно «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» встретил своего старого знакомого Меженникова Артема. В ходе беседы они решили купить спиртных напитков и распить их вместе. С этой целью они прошли в выше указанный магазин купили пива и начали его распивать, общались. В ходе беседы у них возник конфликт из-за старых отношений. Он предложил выйти покурить на что, тот согласился. В тот момент, когда они выходили из магазина, они с Артемом сцепились в драку, которая продолжалась на улице. Поскольку Артем больше его и физически сильней после его удара он упал. В тот момент у него при себе находился нож, который у него лежал в сумке. Его задело то, что он проиграл в драке и достал нож правой рукой из сумки и нанес правой рукой удар ножом Артему в живот. В тот момент к ним подбежал молодой человек и начал их разнимать. Увидев у него в руке нож, молодой человек схватил его за руку и начал удерживать, в какой то момент он выхватил у него нож и отбросил в сторону и все еще продолжал удерживать и одновременно вызывал полицию и скорую.

Показаниями потерпевшего Меженникова А.С., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания. Данные в ходе предварительного следствия пояснившего, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» он встретил своего знакомого Балахнова Виталия. Отношения между ними не особо хорошие, тем не менее оснований для его оговора не имеет. Встретившись, они зашли в бар ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» и распивали спиртные напитки. В какой- то момент у них возникла перепалка, в результате чего, от Балахнова В.В. исходила угроза, он сделал выпад в его сторону и он-Меженников А.С., защищаясь, оттолкнул его рукой. Они с Виталием вышли на улицу, где у них началась драка. Кто именно ударил первым не помнит, только помнит, что после очередного удара Виталий упал на землю. После того как Балахнов В.В. поднялся, он приблизился ему вплотную и нанес ему один удар в живот. Он- Меженников А.С. сначала не придал этому значение, однако в дальнейшем он обнаружил, что на его куртки кровь, и он плохо себя почувствовал. После этого подбежал неизвестный и стал оттаскивать Виталия. По прибытию скорой помощи и наряда полиции, он был поставлен в больницу, где его прооперировали. Балахнов В.В. помощи не оказывал, извинений не принес. От содеянного Балахновым В.В. ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей из-за пришедшей в негодность одежды, а также моральный вред, который он оценивает в 75 000 рублей

Показаниями свидетеля Яковлева Ю.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» примерно «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» вышел из дома за продуктами питания. Проходя мимо пивного бара, увидел, что на улице дерутся молодые люди. После очередного удара один из них упал на землю, а второй стоял рядом с ним. Он решил подойди и успокоить молодых людей. Подойти ближе, он обратил внимание на то, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошёл, то увидел, что молодой человек который лежит на земле начинает медленно вставать и после того как тот встал, он увидел что он правой рукой наносит удар в живот молодому человеку с которым он дрался ранее. После того как молодой человек нанес удар и начал отводить руку, он увидел у него в руке нож. Он-Яковлев Ю.И. схватил руку этого молодого человека, в которой был нож, и начал его удерживать. При этом он сказал молодому человеку, которому был нанесен удар, чтобы он проверил свой живот. В тот момент молодой человек, которому нанесли удар увидел на себе кровь он испугался. В один момент у него получилось выхватить нож и выкинуть его подальше, а молодого человека он держал, чтобы тот не убежал, и попутно начал звонить в полицию свободной рукой. Приехавшие на место медики забрали молодого человека с ножевым ранением, а второго молодого человека посадили в полицейскую машину и увезли.

Показаниями свидетеля Велина Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» он заступил на службу совместно с полицейским - водителем Пономаревым П.А. Находясь на маршруте патрулирования района Бибирево г. Москвы, от оперативного дежурного примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» им поступила информация, о нанесении ножевого ранения, по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 30. По прибытию на указанный адрес уже стояла машина скорой медицинской помощи, и что звонок поступил от гр-на Яковлева Ю.И., который также находился там, и пояснил, что примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», он увидел драку между двумя неизвестными, один из которых был крупного телосложения, а второй был среднего телосложения, ростом ниже первого, на голове были волосы седые длинные. В какой-то момент, первый неизвестный ударил второго, от чего неизвестный с длинными седыми волосами упал, после этого он поднялся, и Яковлев Ю.И., увидел у него в руке нож, которым в дальнейшем неизвестный с длинными волосами, ударил первого неизвестно в область живота. Неизвестный с длинными седыми волосами, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, однако Яковлев Ю.И., держал его, чтобы тот не убежал. Задержанным оказался Балахнов Виталий Викторович. Неизвестный, получивший ножевое ранение, оказался Меженниковым А.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог ответить о случившихся событиях. Также на снегу был обнаружен складной нож, которым, со слов Яковлева Ю.И., Балханов В.В. нанес ножевое ранение Меженникову А.С.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом очной ставки, проведенной между Меженниковым А.С. и подозреваемым Балахновым В.В., в ходе которой Меженников А.С. дал показания, полностью изобличающие Балахнова В.В. в совершенном преступлении, а подозреваемый Балахнов В.В. их подтвердил;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Велиным Д.В. и подозреваемым Балахновым В.В., в ходе которой свидетель Велин Д.В. дал показания, полностью изобличающие Балахнова В.В. в совершенном преступлении, а подозреваемый Балахнов В.В. их подтвердил;

- протоколом осмотра места происшествия от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в ходе которого изъят раскладной нож с металлической рукояткой, упакованный в бумажный конверт;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», около подъезда № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

- заключением судебной медицинской экспертизы № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года об обнаружении у Меженникова А.С. телесных повреждений в виде: проникающего колото-резанного ранения передней стенки живота (мезогастральная область слева) по передней подмышечной линии с сопровождением большого сальника и развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости). Данные повреждения в совокупности (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

вещественным доказательством: складной нож, с рукояткой из металла серебристого цвета, с деревянными вставками.

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными, соответствующими ст. 204 УПК РФ, поскольку, оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его научно аргументированы, соответствуют материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Меженникова А.С., свидетелей Яковлева Ю.И. и Велина Д.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Суду не представлено доказательств, по которым потерпевший и свидетель имели причины оговорить подсудимого.

Суд не доверяет доводам подсудимого о том, что он оборонялся от противоправных действий потерпевшего, поскольку они противоречат исследованным доказательствам. О наличии посягательства может свидетельствовать причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося, например, ранения жизненно важных органов; применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося. Однако каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия Меженникова А.С. на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Балахнова В.В. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено. Как следует из установленных обстоятельств, подсудимый и потерпевший пришли в магазин-бар, где распивали спиртные напитки отмечали новогодний праздник, ранее были знакомы, что свидетельствует об отсутствии какой-либо реальной угрозы со стороны Меженникова А.С. в адрес Балахнова В.В.

Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения, внезапно возникшие у подсудимого после конфликта с потерпевшим на почве совместного распития спиртных напитков.

С учетом изложенного действия подсудимого Балахнова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Балахнова В.В. установлено, что он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет рад хронических заболеваний, в 2009 году перенес травмы позвоночника и ног в результате ДТП – что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балахнову В.В., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Балахновым В.В. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Балахнова В.В. возможно без реальной изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, также не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Балахнову В.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим Меженниковым А.С. заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба денежных средств в сумме в размере 10 000 рублей и в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в сумме 75 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Судом признано доказанным, что подсудимый Балахнов В.В. виновен в совершении преступления, совершенного в отношении Меженникова А.С., в результате которого потерпевшему причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего Меженникова А.С., требований разумности и справедливости, материального положения Балахнова В.В. и, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования Меженникова А.С. в части компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления, с гражданского ответчика Балахнова В.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Балахнова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Балахнову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на условно осужденного Балахнова Виталия Викторовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Балахнову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Меженниковым А.С. - удовлетворить частично. Взыскать с гражданского ответчика Балахнова В.В. в пользу Меженникова Артема Сергеевича в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления - денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: складной нож, с рукояткой из металла серебристого цвета, с деревянными вставками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А.Ненашева