Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

подсудимого Нодь А.Л.

защитника - адвоката Денисюк А.Г.,

при секретаре Соколовой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-226/17 в отношении:

Нодь Александра Людвиговича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нодь А.Л. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Нодь А.Л., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, ***, примерно в *** находясь у дома № *** по ***, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством закладки, для личного потребления сверток из фольги с находящимся в нем веществом общей массой 1,91 грамма, которое согласно заключения эксперта №*** от *** является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 01 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем до ***, когда он был *** сотрудником полиции у дома № *** по ***, а указанное наркотическое средство общей массой 1,91 грамма было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке

Подсудимым Нодь А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нодь А.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом он полностью осознает последствия постановления такого приговора.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Нодь А.Л., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Нодь А.Л. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Нодь А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, Нодь А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Оценивая заключение комиссии экспертов суд находит выводы экспертной комиссии, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Нодь А.Л. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимым Нодь А.Л. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нодь А.Л., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Нодь А.Л. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Нодь Александра Людвиговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нодь А.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденную Нодь А.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленную дату.

Меру пресечения Нодь А.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,88, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева