Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 марта 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ч.А.М., подсудимого БУРМИСТРОВА А.В. и его защитника адвоката К.И.В., представившей удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «МГКА» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-227\2017 в отношении

БУРМИСТРОВА А.В. «данные изъяты», судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Бурмистров А.В. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***область, г.*** *квартал, возле светофора на перекрестке у указателя «Голландский квартал», более точное место не установлено, незаконно приобрел через «закладку» у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой не менее *** грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - *** (фенадон, долофин), и вещество массой не менее *** грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***(фенадон, долофин) и наркотическое средство - кокаин, а всего указанных веществ массой не менее *** грамм, в крупном размере, часть из которых употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до ***часов ***минут *** года, когда был задержан сотрудниками полиции в кв.***д.*** кор.*** по ул.*** г.Москвы, и в ходе осмотра указанной квартиры, произведенного с участием Бурмистрова А.В. в период времени с ***часов *** минут по *** часов *** минут *** года, были обнаружены и изъяты вещества общей массой *** грамм (*** грамм, *** грамм, *** грамм, *** грамм и *** грамм) в пяти свертках, которые согласно заключению эксперта №*** от *** года содержат в своем составе наркотическое средство - *** (фенадон, долофин), и вещество массой *** грамм, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года содержит в своем составе наркотические средства - *** (фенадон, долофин) и кокаин, а всего указанных веществ общей массой *** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года является крупным размером.

Подсудимый Бурмистров А.В. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Бурмистрову А.В. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Бурмистров А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Бурмистровым А.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Бурмистров А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурмистрова А.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бурмистрова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - веществ общей массой *** грамм (*** грамм, *** грамм, *** грамм, *** грамм и *** грамм), которые содержат в своем составе наркотическое средство - *** (фенадон, долофин), и вещества массой *** грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства - *** (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой *** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Бурмистрова А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Бурмистров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживает синдром зависимости от **** но выявленные у него изменения психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Бурмистрова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Бурмистров А.В, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно участвовать в производстве по уголовному делу и осуществлять свои процессуальные права, в применении к нему принудительных мер медицинского характера Бурмистров А.В. не нуждается, но в связи с наличием у него синдрома зависимости от *** нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – психиатров, проводивших указанную экспертизу, имеющих стаж работы по специальности –*** года, *** лет и *** лет, в связи с чем признает Бурмистрова А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Бурмистрову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Бурмистрова А.В. - на учете в *** не состоит, состоит на учете в *** года по поводу синдрома зависимости от ***, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от *** имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от жильцов дома, имеет на иждивении ***, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – ***, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим «данные изъяты», судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный), что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Бурмистрова А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Бурмистрова А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Бурмистровым А.В. преступления, а так же полное признание Бурмистровым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Бурмистрову А.В. наказание с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Бурмистрова А.В., который обнаруживает синдром зависимости от *** и совершил преступление по настоящему уголовному делу менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал уголовное наказание за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Бурмистрову А.В. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. В назначении Бурмистрову А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Бурмистрову А.В. отбытие наказание в исправительной колонии *** режима.

Законных оснований для применения в отношении Бурмистрова А.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУРМИСТРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения осужденному Бурмистрову А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Бурмистрову А.В. исчислять с *** года. Зачесть осужденному Бурмистрову А.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (***) до даты постановления настоящего приговора - с ***года до *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) вещества общей массой *** грамм, которые содержат в своем составе наркотическое средство -*** (фенадон, долофин), и вещество массой *** грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства - *** (фенадон, долофин) и кокаин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «***» г.Москвы, - передать в ***ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, 2) 2 флакона из стекла и 3 шприца, изъятые при осмотре места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «***» г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова