Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2017 по исковому заявлению фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак А816АТ 777, под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50, под управлением водителя фио и принадлежащего истцу на праве собственности. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП произошедшего дата с участием ТС истца, является водителя ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак А816АТ 777 фио. При этом истец указывает, что риск гражданской ответственности водителя ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50 на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». С целью выплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии в размере сумма. Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения выплаченной ответчиком, обратился в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС м марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50 с учетом износа, составляет сумма. Таким образом истец указывает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составила сумма. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о дополнительной выплате страхового возмещения, которые были удовлетворены ответчиком в полном объеме. На основании вышеизложенного, а также с учетом уточненного искового заявления, представитель истца просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма, судебный расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по существу в его (представителя ответчика) отсутствие, при этом просил суд в случае удовлетворения заявленных исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив письменные возражения и пояснения сторон относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между истцом фио и ответчиком в лице юридического лица СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым истцу был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №03684048 сроком действия с дата по дата.

В период действия указанного договора страхования дата по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак А816АТ 777, под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50, под управлением водителя фио и принадлежащего истцу на праве собственности.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителя ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак А816АТ 777 фио п.10.1 ПДД ч.1,2 ст.24.5 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50 принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В силу ст. 1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий, полиса ОСАГО и договора страхования, дата владелец ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50, которому был причинен ущерб, фио обратилась к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая.

В рамках указанного обращения истца о выплате страхового возмещения, ответчиком СПАО «Ресо-гарантия», указанный случай был признан страховым, и была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения по факту ДТП произошедшего дата, обратился в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50 с учетом износа, составляет сумма.

Таким образом, истец указывает, что ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия», сумма страхового возмещения выплачена не в полном объёме, а именно недоплата составила сумма, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика было направлено повторное требование о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта, которое было удовлетворено ответчиком в полном объеме дата.

Разрешая заявленное истцом требования о взыскании с ответчика суммы неустойки на основании ФЗ "Об ОСАГО" в размере сумма, суд исходит из следующего:

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от дата N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, который истцом оценен в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения, учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили. Суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу фио

Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается договором и квитанцией на общую сумму сумма. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным судом требований с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца сумма.

При этом в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности представителя в сумме сумма суд считает необходимым отказать, поскольку полномочия представителя истца не исчерпываются представлением интересов фио только по данному гражданскому делу, что в последующем дает возможность истцу использовать ее в своих интересах, не исключая возможности повторного взыскания указанных расходов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу фио сумму расходов на отправление почтовых телеграмм в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумму в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2017 по исковому заявлению фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-1561/2017 по исковому заявлению фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, изготовлено, дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2017 по исковому заявлению фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом

Представитель истца по доверенности фио – явился

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по существу в его (представителя ответчика) отсутствие, при этом просил суд в случае удовлетворения заявленных исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Участниками процесса ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец заявленные исковые требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Представитель истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме и настаиваю на их удовлетворении.

Председательствующий докладывает дело и оглашает исковое заявление фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется представителю истца: я полностью поддерживаю заявленные исковые требования своей доверительницы с учетом их уточнений, а также по существу дела хочу пояснить следующее, дата по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак А816АТ 777, под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50, под управлением водителя фио и принадлежащего истцу на праве собственности. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП произошедшего дата с участием ТС истца, является водителя ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак А816АТ 777 фио. При этом истец указывает, что риск гражданской ответственности водителя ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50 на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». С целью выплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии в размере сумма. Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения выплаченной ответчиком, обратился в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС м марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А121МО 50 с учетом износа, составляет сумма. Таким образом истец указывает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составила сумма. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о дополнительной выплате страхового возмещения, которые были удовлетворены ответчиком в полном объеме. На основании вышеизложенного, а также с учетом уточненного искового заявления, прошу суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма, судебный расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вопросов нет.

Других пояснений и дополнений у участников процесса нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-7 – исковое заявление

Лд8 – доверенность

Лд9-10 – копия паспорта

Лд11-12 – СТС

Лд13 – справка о ДТП

Лд14 – определение

Лд15 – страховой полис

Лд16 – акт

Лд17-41 – заключение эксперта

Лд41 – квитанция

Лд43 – договор

Лд44 – квитанция

Лд45 – справка

Лд45-47 – телеграмма

Лд48-49 – заявление

Лд50 – заявление

Лд51 – запрос

Лд52 – квитанция

Лд53 – определение

Лд55 – отзыв

Лд56 – доверенность

Лд57 – обращение

Лд58 – заявление

Лд59 – ответ на обращение

Лд60-61 – акт

Лд62-63 – квитанции

Лд69-71 – уточненное исковое заявление

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Представитель истца: я полностью поддерживаю заявленные исковые требования и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика: я возражаю против удовлетворения заявленных исковых требований, по ранее изложенным основаниям.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата