Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- потерпевшего Ляхомского В.А.,

- подсудимого *** Н.В. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурси- на С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 312 от 30.03.2017 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-212/17 в отношении:

*** НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

*** Н.В. примерно в 05 час. 02 мин. 26 ноября 2016 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 4 дома 25 «А» по ул. Бестужевых в г. Москве, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к *** В.А., ударил его рукой в затылочную область и оттолкнул в сторону, причинив тем самым *** В.А. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровь;, затем, в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил, сорвав с правого плеча *** В.А., рюкзак марки «Найкe», из кожзаменителя, синего цвета, стоимостью 12 000 рублей, с находящимся в нем имуществом: мобильным телефоном марки «iPhone 6» (Айфон 6), память 64 Гб, в корпусе золотистого цвета, IMEI: 352073062192548 стоимостью 18 900 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в чехле-бампере черного цвета стоимостью 700 рублей; мобильным телефоном марки «ASUS Зенфон Z-2», в корпусе черного цвета, стоимостью 14 900 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в пластиковом чехле-бампере черного цвета стоимостью 700 рублей; паспортом гражданина Украины КТ 150437, выданном Глыбокским PC УГМС в Черновицкой области 03 июня 2015 года на имя *** Василия Александровича, не представляющим материальной ценности; барсеткой из кожи черного цвета, марки «Белини», стоимостью 18 000 рублей; бумажником из кожи черного цвета, марки «Бенту» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие *** В.А., после чего *** Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** В.А. материальный ущерб на общую сумму 68 200 рублей, а также физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый *** Н.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** В.А. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Н.В. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как *** Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому *** Н.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Н.В. – на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет хронические заболевания – ***, работает, оказывает материальную помощь престарелой тете.

Суд учитывает возраст подсудимого *** Н.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** Н.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба *** Н.В. потерпевшему и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает это обстоятельством, смягчающим его наказание.

Наличие малолетнего ребенка 2006 года рождения, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание *** Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** Н.В. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** Н.В. преступления, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не видит целесообразности с учетом материального положения и личности подсудимого *** Н.В.

Одновременно учитывая, что *** Н.В. не судим, а также принимая во внимание наличие в отношении *** Н.В. смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года (шести) месяцев.

Меру пресечения осужденному *** Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного *** Н.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак марки «Найк», паспорт *** В.А., барсетку марки «Белини» бумажник марки «Бенту», выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий