Приговор

Дело № 01-0215/2017 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 20 марта 2017 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого Шипилова В.С.,

- защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., представившего удостоверение № 9388, выданное ФРС г. Москвы, а также ордер № 003086 от 16 марта 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 215/17 в отношении:

Шипилова В*** С***, *** года рождения, уроженца г. *** р. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего детей *** и *** года рождения, работающего в ООО «***» в должности главного специалиста административно – хозяйственной службы, ранее не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шипилов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 

Шипилов В.С., являясь сыном Ш.С.В., *** года рождения, скончавшегося 22 июля 2015 года, что подтверждается записью о смерти (Шипилова С.В.), зная о том, что в доме № *** по улице *** *** района станции *** *** области, где проживал умерший, хранились основные части самодельного нарезного огнестрельного оружия, которые согласно заключению эксперта № 598 от 04 февраля 2017 года, относятся к основным частям самодельного нарезного огнестрельного оружия, в собранном виде являются самодельным короткоствольным нарезным, капсюльным пистолетом, изготовленным самодельным способом и относится к огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для отдельных выстрелов способом раздельного заряжания под снаряд калибра 4,6 мм и 16 (шестнадцать) патронов, которые согласно заключению эксперта № 582 от 02 февраля 2017 года являются боеприпасами, из которых 2 (два) патрона, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного промышленного производства. Данные патроны являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия (пистолет «***», «***», винтовок ***, охотничьих ружей ***) и другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны. 3 (три) патрона, относятся к стандартным пистолетным патронам центрального боя калибра 9 мм к пистолету *** (***), изготовлены промышленным способом, являются штатными боеприпасами к пистолету *** (***), автоматическому пистолету *** (***), пистолетам пулемётам ***, ***, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов. 2 (два) патрона, относятся к стандартным 7,62 мм промежуточным патронам образца 1943 г. (7,62x39) отечественного производства. Данные патроны являются штатным боеприпасам к автоматам **** (***, ***), ручному пулемету (***), и другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов. 2 (два) патрона, относятся к 7,62 мм винтовочным патронам (7,62x54) образца 1908 г., промышленного производства. Данные патроны являются штатными боеприпасами к винтовкам *** (образца 1891-1930 гг.), ***, карабинам образца 1938 и 1944 г.г., пулеметам ***, ***, ручному пулемету ***, а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон. Представленные на экспертизу два патрона для производства выстрелов пригодны. 1 (один) патрон, относится к револьверному патрону калибра 3.57 *** иностранного промышленного производства. Данный патрон, является штатным боеприпасом к револьверу ***, револьверу ***, а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон. Патрон пригоден для производства выстрела. 2 (два) патрона, относятся к пистолетным патронам калибра .45 ... иностранного промышленного производства к пистолету «***». Данные патроны, являются штатными боеприпасами к пистолету «***» различных моделей, пистолету «***», револьверам «***», «***», а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов. 2 (два) патрона, относятся к пистолетным патронам «***» калибра 9 мм (9x19), иностранного промышленного производства. Данные патроны, являются штатными боеприпасами к пистолету «***», «***», а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов. 2 (два) патрона, относятся к винтовочным патронам калибра 7,62 мм (7,62x63), иностранного промышленного производства. Данные патроны, согласно справочной литературе, являются штатными боеприпасами к винтовкам «***», «***», «***», пулеметам ***, а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов», которые в соответствии со ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ не сдал, и он (Шипилов В.С.) имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения, 25 июля 2015 года, в неустановленное дознанием время, находясь в доме № *** по улице *** *** района станции *** *** области, во исполнение задуманного, незаконно приобрел вышеуказанные основные части самодельного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы. После этого последний (Шипилов В.С.), имея умысел на перевозку основных частей самодельного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, во исполнение задуманного, 25 июля 2015 года в неустановленное дознанием время незаконно перевез их в багажнике автомашины марки «***» регистрационный знак ****, из дома № **** по улице *** *** района станции *** *** области на территорию города Москвы в гараж, расположенный по адресу: ****, где он (Шипилов В.С.) имея умысел на хранение основных частей самодельного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил их в гараже, по вышеуказанному адресу, вплоть до 19 часов 00 минут 23 января 2017 года, когда основные части самодельного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимым Шипиловым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шипилов В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шипилов В.С. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шипилов В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт незаконных приобретения, хранения, перевозки основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Шипилову В.С. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Шипилова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет детей *** и *** года рождения.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие положительной характеристики с места работы и жительства, наличие детей *** и *** года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими Шипилову В.С. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Шипилову В.С. наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шипилову В.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шипилову В.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Шипилову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Шипилова В*** С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шипилову В*** С*** наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Шипилова В*** С*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Шипилова В*** С*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 16 стреляных гильз и пуль боевых патронов, основные части самодельного огнестрельного оружия, хранящиеся в ***, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

 

 

Судья: Дудкин А.Ю.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск