Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 марта 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого МИРЗОЕВА Б.А. и его защитника адвоката Ж.В.Ю., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ****, и ордер АК «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., а так же с участием переводчика И.Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-217\2017 в отношении

МИРЗОЕВА Б.А. «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Б.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

Мирзоев Б.А. в неустановленное время, но не позднее *** года, находясь на обочине дороги на пересечении МКАД и *** шоссе г.Москвы, более точное место не установлено, приобрел посредством находки и обратил в свою собственность пистолет без серии №*** года выпуска, который согласно заключению эксперта №*** от *** года является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования из сигнального пистолета *** отечественного промышленного производства путем замены имитатора ствола на гладкоствольный ствол и патронник под пистолетные патроны промышленного производства калибра *** мм Р.А., и три патрона к нему, которые согласно заключению эксперта №*** от *** года являются боеприпасами, изготовленными самодельным способом из стандартных пистолетных травматических патронов калибра *** мм Р.А. с резиновой пулей отечественного промышленного производства путем снаряжения данных патронов металлическим метательным элементом (пулей). Указанный пистолет и три патрона к нему Мирзоев Б.А. незаконно хранил под водительским сидением находящегося в его пользовании автомобиля марки «***» государственный знак *** рус до *** часов ***минут *** года, когда по адресу: г.Москва, ул.***, д.*** был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше пистолет и три патрона к нему были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимый Мирзоев Б.А. в судебном заседании в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мирзоеву Б.А. обвинение в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Мирзоевым Б.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Мирзоев Б.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Мирзоева Б.А. как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, указав при этом в фабуле предъявленного ему обвинения в совершении преступления о том, что Мирзоев Б.А. приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, являющиеся предметом преступления, незаконно, в неустановленное время, но не позднее 16 ноября 2016 года, находясь на обочине дороги на пересечении МКАД и Дмитровского шоссе г.Москвы, более точное место дознанием не установлено, посредством находки и обращения в свою собственность. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого Мирзоева Б.А. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий Мирзоева Б.А. указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретное время (дату) и конкретные обстоятельства совершения Мирзоевым Б.А. приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, являющихся предметом преступления, в связи с чем обстоятельства совершения Мирзоевым Б.А. приобретения данных огнестрельного оружия и боеприпасов объективно не установлены, а поэтому не могут быть вменены в вину Мирзоеву Б.А. как незаконные. Кроме того, отсутствие в фабуле предъявленного Мирзоеву Б.А. обвинения на конкретную дату приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, являющихся предметом преступления, исключает возможность определения срока давности привлечения Мирзоева Б.А. к уголовной ответственности за совершение приобретения указанных огнестрельного оружия и боеприпасов. В свете вышеизложенного, а так же согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Мирзоева Б.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов за его недоказанностью, установив, что объективно Мирзоевым Б.А. было совершено только незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же исключить из фабулы предъявленного Мирзоеву Б.А. обвинения указание на то, что огнестрельное оружие и боеприпасы, являющиеся предметом преступления, были приобретены им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Мирзоева Б.А. квалифицирующего признака незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

Действия подсудимого Мирзоева Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Мирзоеву Б.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Мирзоева Б.А. – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в *** и в*** не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Мирзоева Б.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет фактическое место жительства в г.Москве, имеет малолетнего ребенка *** года рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Мирзоева Б.А., влияние назначаемого наказания на исправление Мирзоева Б.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Мирзоевым Б.А. преступления, отсутствие в отношении Мирзоева Б.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Мирзоевым Б.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Мирзоеву Б.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому Мирзоеву Б.А. дополнительного вида наказания – штрафа - суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных об отсутствии у Мирзоева Б.А. в настоящее время постоянного места работы. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что Мирзоев Б.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении Мирзоева Б.А. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Мирзоева Б.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИРЗОЕВА Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное МИРЗОЕВУ Б.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – *** год, возложив на осужденного Мирзоева Б.А. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Мирзоеву Б.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Мирзоева Б.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Зачесть осужденному Мирзоеву Б.А. в срок отбытия наказания, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, ***) с *** по *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пистолет без серии №*** ***года выпуска, являющийся предметом преступления, три стрелянные гильзы и три метательных элемента, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по району «***» г.Москвы по квитанции №*** от *** года, - передать в *** ГУ МВД России по г.Москве для последующего их уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова