Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/17 по иску Новикова А.М. к Волковой М.М., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.М. обратился в суд с иском к Волковой М.М., Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в размере 7/18 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 марта 2014 года умерла мать истца – *** А.Н., которая на момент смерти была зарегистрирована в квартире по адресу: ***, и которой на праве собственности принадлежала 7/18 доли в праве собственности на указанную квартиру, собственником 11/18 доли в праве собственности на которую является Новиков А.М. В данной квартире по постоянному месту жительства кроме истца зарегистрированы его несовершеннолетние дети *** М.А., *** года рождения, и *** И.А., *** года рождения. В установленный законом шестимесячный срок ни Новиков А.М., ни его сестра Волкова М.М. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец считает, что фактически принял наследство матери, поскольку сразу же после смерти *** А.Н. принял меры по сохранности самой квартиры, следил за ее состоянием, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти *** А.Н., умершей ***, и признать за ним право собственности на 7/18 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону.

Истец, его представитель Морозова Е.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества города Москвы, Бриллиантова П.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в установленный законом срок, в связи с чем сочла заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Волкова М.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из письменных материалов дела, матерью Новикова А.М., *** года рождения, является *** А.Н. (л.д. 26).

*** года *** А.Н. умерла (л.д. 25).

Из сообщения Московской городской нотариальной палаты следует, что по состоянию на 20 марта 2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей *** А.Н. в реестре наследственных дел не имеется (л.д. 54).

Собственником 7/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, являлась *** А.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность от 13 апреля 1993 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 14 марта 2009 года, а собственником 11/18 доли в праве собственности на данное жилое помещение – Новиков А.М., на основании вышеуказанного договора передачи квартиры в собственность от 13 апреля 1993 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 марта 2009 года (л.д. 27, 28, 56).

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру по вышеназванному адресу, в которой по постоянному месту жительства была зарегистрирована ***А.Н., снятая с регистрационного учета в связи со смертью *** года, а в настоящее время - истец Новиков А.М. и его несовершеннолетние дети *** М.А. и *** И.А. (л.д. 52, 53).

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок Новиков А.М. не обратился к нотариусу, вместе с тем после смерти матери фактически принял наследство, в частности, содержал ее имущество, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными стороной истца квитанциями об оплате коммунальных платежей, осуществил ремонт (л.д. 57-104).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены *** А.В. (сосед истца) и *** А.В. (знакомый истца), которые показали, что в квартире, расположенной по адресу: ***, постоянно проживает истец со своей семьей, ранее в данной квартире также проживала его мать. После смерти матери Новиков А.М. сделал ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Сестра истца Волкова М.М. в спорной квартире не проживает.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, при этом свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, учитывая, что наследником первой очереди по закону умершей *** года *** А.Н. является ее сын – Новиков А.М., который принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в размере 7/18 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова А.М. к Волковой М.М., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Новиковым А.М. наследства *** А.Н., умершей *** года, в виде доли в размере 7/18 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Признать право собственности Новикова А.М. на долю в размере 7/18 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по закону умершей *** года *** А.Н.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 22.05.2017