Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

город Москва дата

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/17 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее – истец третейского разбирательства) подал заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от дата, принятое единолично председательствующим третейским судьей фио по делу ... в отношении должников ИП Багдасарян Екатерины Павловны, Барановой Светланы Ивановны (далее – ответчики третейского разбирательства, должники), так же заявитель просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере сумма

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Должники в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявления не привели.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе председательствующего третейского судьи фио принял решение от дата по делу ..., которым взыскал солидарно: с ИП Багдасарян Екатерины Павловны и Барановой Светланы Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору от дата ... по состоянию на дата и сумма расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» на оплату третейского сбора за рассмотрение искового заявления имущественного характера.

Как следует из решения третейского суда от дата, дело подлежало рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на основании третейского соглашения, в виде третейской оговорки, содержащейся в п. 11 кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП Багдасарян Е.П., п.8 договора поручительства ... от дата, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Барановой С.И., согласно которым все споры и разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению в Третейском суде НАП в соответствии с Регламентом третейского разбирательства данного суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от дата, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства ИП Багдасарян Е.П. и Баранова С.И., против которых принято решение третейского суда от дата, не представили доказательств их существования. При этом суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа взыскателю в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от дата по делу ... в отношении должников ИП Багдасарян Екатерины Павловны и Барановой Светланы Ивановны.

Взыскать с ИП Багдасарян Екатерины Павловны и Барановой Светланы Ивановны в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: