Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Смолякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Смолякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что ***года между сторонами заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Смолякову И.И. кредит в размере ***руб., сроком на ***, с процентной ставкой ***% годовых. В соответствии с общими условиями кредитования Банка заемщик обязан в счет погашения кредита ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, ввиду чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ***года составляет ***руб. 87 коп., в том числе: ***руб. 40 коп. остаток основного долга, ***руб. 84 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга, ***руб. 19 коп. плановые проценты за пользование кредитом, ***руб. 74 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ***руб. 63 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, *** руб. 07 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Смоляков И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ***года между АО «Райффайзенбанк» и Смоляковым И.И. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ***руб., сроком на ***, с процентной ставкой ***% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика.

В силу п. 8.2.3 Общих условий заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.30 Общих Условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.3.1 – 8.2.3.5.

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18,9 %, п. 4 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего уведомления заемщику.

Так же судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, ввиду чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ***года составил *** руб. 87 коп., в том числе: *** руб. 40 коп. остаток основного долга, ***руб. 84 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга, ***руб. 19 коп. плановые проценты за пользование кредитом, ***руб. 74 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ***руб. 63 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, *** руб. 07 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, установив ненадлежащее исполнение Смоляковым И.И. кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме *** руб. 87 коп.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Смолякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Смолякова И.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» остаток основного долга по кредиту ***руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга ***руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом *** руб. 19 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ***руб. 74 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу *** руб. 63 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту *** руб. 07 коп., а всего в сумме *** руб. 87 коп.

Взыскать с Смолякова И.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина