Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и по встречному иску наименование организации (наименование организации) к фио о признании договора страхования в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио, обратился в суд с иском к наименование организации (наименование организации), мотивируя свои требования тем, что дата в период времени с 11.30 по 12.40, неустановленное лицо, на адрес в адрес, тайно похитило ТС «Инфинити» гос.рег.знак М955АК 750 собственник похищенного ТС фио. На момент похищения между фио и наименование организации был заключен договор фио/5202 №011341312 на страхование ТС по риску ущерб, угон (хищение). Страховая премия составила сумма, на момент происшествия была внесена полностью, а страховая сумма составила сумма. фио обратился в наименование организации с заявлением на страховую выплату, последний признал случай страховым и произвел выплату в размере сумма. Однако сумма страхования составляет по договору страхования сумма Таким образом, сумма задолженности по выплате составляет: сумма - сумма (сумма выплаты в результате Хищения)= сумма. дата ответчику вручена претензия с требованием доплатить сумму страхового возмещения. Указывая, что недоплата составила сумма, претензия ответчиком оставлена без внимания, фио, просил суд взыскать с наименование организации (наименование организации, наименование организации) сумму недоплаченного страхового возмещения в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме сумма согласно представленному расчету, в качестве компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, представительские расходы сумма, нотариальные расходы сумма.

наименование организации (наименование организации, наименование организации) обратилось в суд со встречными требованиями к фио о признании договора страхования недействительным в части превышения страховой суммы над действительной стоимостью, указав, что дата между фио и наименование организации заключен договор страхования фио/5202 №011341312 сроком действия с дата до дата автотранспортного средства Инфинити, гос.рег.знак М955АК750, Страховая сумма определена в размере сумма. Со ссылкой на п. 6.3 Правил страхования, п.1 ст. 951 ГК РФ, указывая, что страховщик не воспользовался предоставленным ему правом и не произвел экспертизу страхуемого имущества на момент заключения договора, страховщик обратился в наименование организации согласно оценке которого, средняя рыночная цена ТС на дату страхования составила сумма. Указанная сумма в полном объеме выплачена, обязательства исполнены надлежащим образом, просил признать договор страхования в части превышающей действительную стоимость застрахованного имущества недействительным.

фио в судебное заседание не явился, направил в суд представителя фио, которая требования, поддержала в полном объеме, встречные требования не признала.

Представитель наименование организации (наименование организации, наименование организации) в судебное заседание явилась, требования фио не признала, полагала, что страховая компания исполнила обязательства в полном объеме, собственные требования поддержала, однако указала, что в случае удовлетворения судом иска полностью или в части, наименование организации просит применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата в период времени с 11.30 по 12.40, неустановленное лицо, на адрес в адрес, тайно похитило ТС «Инфинити» гос.рег.знак М955АК750 собственник похищенного ТС фио.

На момент хищения между фио и наименование организации был заключен договор фио/5202 №011341312 на страхование ТС по риску ущерб, угон (хищение). Страховая премия составила сумма, внесена полностью, страховая сумма составила сумма.

фио обратился в наименование организации с заявлением на страховую выплату, последний признал случай страховым и произвел выплату в размере сумма. дата фио направил досудебную претензию страховщику.

наименование организации (наименование организации, наименование организации) представлен отчет о стоимости Инфинити, гос.рег.знак М955АК750, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на момент заключения договора фио составляла сумма.

По ходатайству наименование организации (наименование организации), в связи с предъявлением встречного иска, судом назначена и проведена фио «Гарбор» экспертиза, согласно заключению №дата действительная рыночная стоимость автомобиля Инфинити, гос.рег.знак М955АК750 на дата составляет сумма.

Суд находит вышеуказанное заключение полным, выводы научно аргументированными, обоснованными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы наименование организации (наименование организации, наименование организации) о том, что действительная рыночная стоимость застрахованного ТС составляет сумма, суд отклоняет.

Судом установлен факт наступления страхового случая, угон ТС, факт выплаты наименование организации страхового возмещения в сумме сумма. (л.д.133).

В статье 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 1).

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем (п. 2).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 38 Постановления от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения (п. 40 Постановления).

Страхователь отказался от прав на транспортного средства, в случае обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ, возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из этого следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Тем самым, страховое возмещение не может быть определено договором с учетом амортизации транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем размере, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой - п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае угона, хищения транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере полной страховой суммы в размере сумма.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 78-КГ15-3 от дата, поскольку нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства. Таким образом, уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, установленного в утвержденных страховщиком Правилах страхования, противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Основываясь на названных нормах права, доводы представителя наименование организации (наименование организации, наименование организации) несостоятельны и судом отклоняются.

По доводам встречного иска, наименование организации (наименование организации, наименование организации) указывало на превышение страховой суммы над страховой стоимостью ТС.

Согласно статье 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку застрахованного риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Суд руководствуясь ст. 929 ГК РФ о договоре имущественного страхования; ст. 942 ГК РФ о существенных условиях договора страхования; ст. 945 ГК РФ о праве страховщика на оценку страхового риска; ст. 947 ГК РФ о страховой сумме; ст. 948 ГК РФ об оспаривании страховой стоимости имущества; ст. 951 ГК РФ о последствиях страхования сверх страховой стоимости; ФЗ "Об организации страхового дела в РФ"; ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не усматривает по обстоятельствам дела оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ наименование организации (наименование организации, наименование организации) не представил доказательств введения страховщика в заблуждение при определении страховой стоимости автомобиля и страховой премии. При заключении договора страхования, как установлено судом, между сторонами действительная стоимость и страховая сумма определены в размере сумма; именно из этой суммы была определена страховая премия, полностью уплаченная фио, страховщик не был лишен возможности определить действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования, своим правом не воспользовался, а потому, при отсутствии умысла страхователя, не вправе ссылаться на ничтожность договора страхования в части превышения страховой суммы застрахованного автомобиля над его действительной стоимостью.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

Таким образом, с учетом произведенных выплат, с наименование организации (наименование организации, наименование организации) в пользу фио подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, к отношениям, возникающим из договора страхования, Закон о Защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами РФ, содержащими нормы ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Из содержания пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от дата следует вывод, что к отношениям по добровольному страхованию имущества граждан применяются положения статьи 395 ГК РФ.

Разрешая требования в указанной части, суд полагает, что подлежат взысканию с наименование организации (наименование организации, наименование организации) в пользу фио проценты за период с дата (дата –обращение в СК) по дата составляет 693 дня, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма, соглашаясь с представленным расчетом признавая его арифметически верным.

В связи с тем, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок исполнено не было, оснований для отказа в части выплаты не имелось, факт нарушения прав страхователя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, взысканию с наименование организации (наименование организации, наименование организации) в пользу фио подлежит компенсация морального вреда в соответствии с ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разумности и справедливости в размере сумма, а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в пользу фио в размере 50 % от взысканной судом суммы, из расчета: (762 546,64 телефон,83 телефон,00)/2=450190,сумма.

Представителем наименование организации (наименование организации, наименование организации) заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, по мотиву несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом природы штрафа, суд снижает его размер до сумма, полагая штраф в таком размере наиболее удовлетворяющим принципу соразмерности.

Расходы на представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, ценности подлежащего защите права, времени нахождения дела в суде, суд счел подлежащими удовлетворению в сумме сумма.

Подтвержденные нотариальные расходы в сумме сумма, суд, взыскивает с наименование организации в пользу фио на основании ст. 15 ГК РФ.

Кроме того, с наименование организации в пользу экспертного наименование организации подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с наименование организации в доходы бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в сумме сумма, в качестве компенсации морального вреда сумма, расходы на представительские услуги сумма, расходы на нотариальную доверенность сумма, штраф сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации, в части компенсации морального вреда, штрафа,оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска наименование организации к фио о признании договора в части недействительным, отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио «Гарбор» стоимость экспертизы в размер сумма.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата