Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 06 декабря 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев заявление ООО «ФАСТПЭЙ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-1549/17,

установил:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-1549/17, мотивируя свои требования тем, что к ООО «ФАСТПЭЙ» по акту приема-передачи от ООО «Объединенный национальный банк» перешли права требования к должнику Андрюшину Н.В. решением суда с которого по настоящему делу в пользу ООО «Объединенный национальный банк» было взыскано 2 118 388,58 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя ООО «ФАСТПЭЙ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Андрюшин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения в которых просил отказать заявителю в замене взыскателя в порядке правопреемства по доводам, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица ООО «Объединенный национальный банк» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на заявление не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 28.03.2017 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу с Андрюшина Н.В. в пользу ООО «Объединенный национальный банк» взыскано 368 427 руб. срочного основного долга, 190 625,21 руб. просроченного основного долга, 2 596,69 руб. срочных процентов, 413 094,35 руб. просроченных процентов, 326 005,41 руб. штрафных санкции на просроченный основной долг, 798 941,47 руб. штрафных санкции на просроченные проценты и 18 698,45 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 118 388,58 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.04.2017 на основании чего взыскателю выдан исполнительный лист в отношении должника Андрюшина Н.В.

26.09.2017 права требования к Андрюшину Н.В. по кредитному договору перешли от ООО «Объединенный национальный банк» к ООО «ФАСТПЭЙ» о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества №2 от 26.09.2017.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с актом приема-передачи от 26.09.2017 права требования к Андрюшину Н.В. от ООО «Объединенный национальный банк» перешли к ООО «ФАСТПЭЙ», что не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы письменных возражений Андрюшина Н.В. о том, что он определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2018 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем замена взыскателя в порядке правопреемства невозможна в силу закона, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, указанными выше нормами закона не предусмотрено подобных оснований, препятствующих решению вопроса о правопреемстве взыскателя, следовательно указанные Андрюшиным Н.В. обстоятельства правового значения при разрешении вопроса о замене взыскателя не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «ФАСТПЭЙ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-1549/17 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Объединенный национальный банк» на ООО «ФАСТПЭЙ» по гражданскому делу № 2-1549/17 по иску ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрюшину Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: