Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шарипрову Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шарипову Н.Ф. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 23.04.2014 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак … (полис серии 4000 № 2306206), истцом выплачено страховое возмещение в размере 775 876,38 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что явилось основанием для возмещения ущерба в размере 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 283 876,38 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарипов Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещено имеющемуся в материалах дела адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 23.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак …, под управлением Шарипова Н.Ф., принадлежащего на праве собственности Загорской О.А., автомобиля «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак… под управлением Джалили Х.М. принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак … под управлением водителя Исмоилова И.И., принадлежащего на праве собственности Чертухун Г.В.; ДТП произошло по вине Шарипова Н.Ф.

В результате данного ДТП автомашина «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак …., получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.04.2014.

Автомобиль «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак … на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии 4000 № 2306206 от 12.07.2013.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Джалили Х.М. страховое возмещение в размере 775 876,38 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 690 от 18.06.2014 и № 968 от 13.08.2014.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Шарипова Н.Ф. также был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» только на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ССС 0680448778), выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 283 876,38 руб. (775 876,38 руб. стоимость выплаченного страхового возмещения – 372 000 руб. стоимость переданных истцу годных остатков – 120 000 руб. лимит ответственности по ОСАГО), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шарипрову Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Н.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 283 876,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб., а всего 289 915,38 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: