Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/17 по иску Сергеевой Е.В. к Кузьмичевой Н.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кузьмичевой Е.В. о взыскании долга в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 29.03.2017 в размере 11 993,71 руб. и 4 019,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа б/н от 06.04.2015 ответчик одолжила у истца денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до 06.04.2016. Поскольку ответчик от возврата долга в полном объеме и до настоящего времени уклоняется, вернув лишь часть долга в размере 20 000 руб., истец обратилась в суд с настоящим иском. Также истец просит суд присудить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в ее пользу со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец Сергеева Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кузьмичева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 150 000 руб., срок возврата которого по условиям договора был установлен как 06.04.2016.

Сумма займа в размере 150 000 руб. была получена заемщиков в полном объеме, о чем свидетельствует выданная займодавцу расписка о получении займа.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик вернула истцу лишь часть займа в размере 20 000 руб. и до настоящего времени от возврата оставшейся части займа в размере 130 000 руб. уклоняется; доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма займа в размере 130 000 руб. (150 000 руб. – 20 000 руб.), которая подлежала возврату в срок 06.04.2016, ответчик не вернула до настоящего времени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 130 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 06.04.2015 за период с 07.04.2016 по 29.03.2017 составит 11 993,71 руб., исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

Вместе с тем, требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа, подлежащих взысканию в ее пользу со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 019,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сергеевой Е.В. к Кузьмичевой Н.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичевой Н.А. в пользу Сергеевой Е.В. 130 000 руб. долга, 11 993,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 29.03.2017 и 4 019,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 146 012,98 руб.

Взыскать с Кузьмичевой Н.А. в пользу Сергеевой Е.В. проценты в соответствии с ГК РФ на сумму просроченного долга от 06.04.2015, размер которого составляет 130 000 руб. за период с 30.03.2017 по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2017