Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0086/17 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Кронову А.Н. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристава-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ... обратилась в суд с административным иском полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что Кронов А.Н. в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ..., административный ответчик Кронов А.Н, представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находится сводное исполнительное производство № 604169/15/77045-СД от 15.01.2016 в отношении должника Кронова А.Н., на основании исполнительного документа 604169/15/77045, выданного Московской административной дорожной инспекцией, о взыскании задолженности в сумме … коп. в отношении должника Кронова А.Н в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 6, 21-25).

О возбуждении исполнительного производства должник Кронов А.Н. уведомлен надлежащим образом.

Меры по добровольному погашению задолженности в размере … коп. должником Кроновым А.Н. не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания административного искового заявления следует, что в ходе исполнения установлено наличие у должника Кронова А.Н. водительского удостоверения ВУ 7705 279527.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Кроновым А.Н. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом и полагает, что данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Кронову А.Н. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Кроновым А.Н., … г.р., специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 604169/15/77045-СД от 15.01.2016.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2017.