Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Запертовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0091/17 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Серову С.П. о взыскании о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Серову С.П. о взыскании обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что … на имя Серова С.П. зарегистрировано транспортное средство марки ..., в силу чего ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Серов С.П. свои обязанности налогоплательщика в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ не выполнил, в связи с чем ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в размере … руб. 00 коп., а в последствии требование об уплате налога в указанном размере. Однако в установленный срок Серов С.П. сумму налога не уплатил, поэтому административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере … руб. 00 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Серов С.П. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что автомобиль марки … снят им с учета 17.01.2012.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ легковые автомобили признаются объектами налогообложения.

Из письменных материалов следует, что ИФНС России по Промышленному району г. Самары рассчитала административному ответчику транспортный налог на указанный автомобиль за 2014 год в размере … руб. 00 коп. и направила ему налоговое уведомление на уплату транспортного налога (л.д. 6).

Административный ответчик сумму транспортного налога в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем ИФНС России по Промышленному району г. Самары направила Серову С.П. требование об уплате налога, которое ответчиком также не выполнено до настоящего времени (л.д. 5).

Между тем, как следует из карточки учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» от 08.04.2017, право собственности Серова С.П. на автомобиль марки … прекращено 17.01.2012 (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, Серов С.П. по смыслу ст. 357 Налогового кодекса РФ не может быть признан налогоплательщиком транспортного налога на указанный автомобиль, поэтому в удовлетворении требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании недоимки по транспортному налогу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Серову С.П. о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.05.2017.