Решение
Дело № 02-1731/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 31 мая 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/17 по иску Глушанова Н.А. к Глушановой С.С. об определении долей в оплате за электроэнергию, переводе лицевого счета,
установил:
Глушанов Н.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Глушановой С.С. о об определении долей в оплате за электроэнергию, переводе лицевого счета, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками кв. ... по адрес в г. Москве, кроме них в квартире зарегистрированы и проживают их сыновья Глушановы А.Н., Ю.Н., внучка Глушанова А.Ю. Ответчик длительное время не оплачивает электроэнергию, в связи с чем истец просит определить доли собственников в оплате за электроэнергию поровну и перевести лицевой счет на ответчика.
Глушанов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что длительное время в квартире не проживает, с ответчиком в разводе, соглашение по вопросу оплаты с ответчиком не достигнуто, из-за этого с него по решению суда периодически удерживают деньги со счета в банке; недавно ответчик перевела на себя лицевой счет, однако сотрудник Мосэнергосбыт порекомендовал ему обратиться в суд с определить свою долю в оплате.
Ответчик Глушанова С.С., третьи лица Глушановы А.Н., Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ПАО «Моэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Иоффе М.В. исковые требования просила отклонить, указала, что энергопотребление в квартире сторон учитывает один счетчик, для расчетов за электроэнергию открыт один лицевой счет, третье лицо принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии, исходя из показаний прибора учета, жильцы несут солидарную ответственность по оплате за потребленные услуги.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц и ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Глушанов Н.А. и Глушанова С.С. являются равнодолевыми собственниками ... по адрес в г. Москве.
В указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы стороны, их дети Глушанов А.Н., Глушанов Ю.Н., внучка Глушанова А.Ю.
Согласно справке ЖСК адрес Глушанов Н.А. в период с дата по дата по месту регистрации не проживал.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от дата Глушанову Н.А. и Глушановой С.С. определены доли в оплате за коммунальные услуги по ... доле каждому.
Решением мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата солидарно с Глушановых С.С., А.Н., Ю.Н. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Глушанов Н.А. в квартире не проживает, а потому по обязательствам ответственности не несет.
Из пояснений истца суду стало известно, что по заявлению Глушановой С.С. лицевой счет по оплате электроэнергии переведен на нее с Глушанова Н.А.
В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 354, определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
Из объяснений истца суду стало известно, что электроэнергию в квартире № 123 д.3 по адрес в г. Москве учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.
Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО "Мосэнергосбыт", а истец является его абонентом, на имя которого был открыт лицевой счет, в настоящее время Глушанову С.С.
На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО "Мосэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.
При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ПАО "Мосэнергосбыт" принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.
Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.
Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: адрес, через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами № 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного Постановления, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку истец не лишен возможности в дальнейшем на защиту своих прав путем взыскания задолженности за электроэнергию с ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты электроэнергии, равно как и в переводе лицевого счета, поскольку установлено, что лицевой счет для учета с потребителем за электроэнергию по квартире, которую занимаю Глушановы переведен на Глушанову С.С. и доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Глушанова Н.А. к Глушановой С.С. об определении долей в оплате за электроэнергию, переводе лицевого счета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2017.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 31 мая 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/17 по иску Глушанова Н.А. к Глушановой С.С. об определении долей в оплате за электроэнергию, переводе лицевого счета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Глушанова Н.А. к Глушановой С.С. об определении долей в оплате за электроэнергию, переводе лицевого счета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: