Решение
Дело № 02-2134/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/17 по иску фио к фио о взыскании расходов за счет наследственного имущества,
установил:
фио (до брака - фио) А.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к фио о взыскании расходов за счет наследственного имущества. В обоснование иска указала, что дата умерла ее бабушка фио После ее смерти открылось наследство в виде ½ доли в кв. 199 в д. 18 по адрес в адрес. Наследником первой очереди после смерти фио является фио При жизни наследодатель и истец жили одной семьей в квартире по указанному адресу, вели совместное хозяйство, истец оплачивала все коммунальные расходы, расходы, связанные с лечением фио В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма в качестве возмещения расходов, связанных с погребением и предсмертной болезнью фио, сумма расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, сумма расходов, связанных с ремонтом наследственного имущества, в том числе сумма расходов на ремонт, сумма расходов на встроенную мебель (кухню) и встроенную бытовую технику, а всего сумма
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, пояснили, что ответчик является отцом истца, в последние 8 лет истец считала без вести пропавшим. В дата через полгода после смерти фио ответчик въехал со своей гражданской женой в квартиру, когда ремонт истца практически был закончен, она (истец) зарегистрирована в квартире по постоянному месту жительства в качестве члена семьи наследодателя и наследника. У истца доступа в квартиру нет, на переговоры ответчик не идёт. Просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на погребение, оплату коммунальных услуг за период частично дата, а также расходы на ремонт наследственного имущества.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умерла фио Завещание на случай смерти она не оставила.
Наследником первой очереди по закону к имуществу фио является ее сын фио
В состав наследства вошла ½ доля в кв. 199 в д. 18 по адрес в адрес.
В квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы фио и фио, которая приходится ему дочерью.
Как пояснила истец, при жизни наследодателя (ее бабушки) они жили одной семьей в квартире по указанному адресу, вели совместное хозяйство, истец оплачивала все коммунальные расходы, расходы, связанные с лечением бабушки, а также единолично несла расходы по погребению наследодателя.
Стороны не оспаривали, что наследник вступил в права наследства.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В согласно ст. 3 Федеральный закон от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно представленным в материалах дела квитанции-договора фио на ритуальные услуги, квитанции-заказу наименование организации на ритуальные услуги расходы на погребение фио понесены истцом на общую сумму сумма
Разрешая спор по существу в части взыскания расходов на погребение, учитывая, что, поскольку ответчик является наследником первой очереди, понесенные истцом расходы подтверждены документально, сторона ответчика против удовлетворения иска не возражала, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных истцом расходов на достойные похороны фио сумма
В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, в качестве плательщика в них указана фио Доказательств несения таких расходов за фио в сумме сумма за период дата истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств несения указанных расходов после смерти наследодателя и до вступления ответчика в права наследства в дата.
При таких обстоятельствах исковые требования в части возмещения расходов на оплату коммунальных услуг следует отказать.
Из материалов дела судом установлено, что в спорной квартире за счет средств истца был проведен ремонт на сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-заказами, договорами от дата на приобретение дверей и мебели, договором на приобретение и квитанциями об оплате кухни и ее установки, товарными чеками на покупку строительных материалов, договором подряда № 12 от дата на проведение ремонта квартиры.
Кроме того, в материалы дела представлены доказательства несения истцом расходов на уход за фио по договору на оказание патронажных услуг от дата в сумме сумма
Однако, поскольку ответчик, будучи собственником квартиры, согласия на ремонт не давал, проведение ремонта с ним не согласовывалось, следовательно, истец на свой страх и риск осуществила ремонтные работы в квартире, намереваясь проживать в ней после смерти наследодателя, а потому оснований для взыскания с ответчика указанных расходов не имеется.
Расходы на уход за фио также не подлежат возмещению за счет ответчика в отсутствие доказательств, обосновывающих необходимость их несения.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в сумме сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать со фио в пользу фио сумма расходов на достойные похороны наследодателя, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Иск фио в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/17 по иску фио к фио о взыскании расходов за счет наследственного имущества,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать со фио в пользу фио сумма расходов на достойные похороны наследодателя, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Иск фио в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: