Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/17 по иску фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу : адрес в настоящее время зарегистрированы следующие лица : фио, фио, фио несовершеннолетние дети фио, фио, фио, фио, его несовершеннолетняя дочь фио Указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру на фио и его семью фио – жену; фио – дочь; фио – дочь; фио – сына. С дата в спорную квартиру зарегистрирован фио, сын фио от предыдущего брака, но фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, а проживал по месту жительства матери. дата ответчик зарегистрировал в спорную квартиру свою дочь – фио паспортные данные При этом ответчик расходов на содержание спорного жилого помещения не несет, в квартире фактичекски не проживает, а проживает по другому адресу. На основании изложенного, просили суд признать фио утратившим право пользования жилым помещение, квартирой № 123, расположенной по адресу : адрес, снять фио с регистрационного учета по адресу адрес, признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой № 123, расположенной по адресу : адрес, снять фио с регистрационного учета по адресу адрес, признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истцы фио, фио, фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио и их представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио и его представители по доверенности фио, и фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, пояснила что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Представитель Отделения ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом .

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей фио, фио суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : адрес является фио на основании ордера 5889 с-жк от дата.

Согласно выписке из домовой книги № 4656440 в указанном жилом помещении зарегистрированы : фио, фио, фио несовершеннолетние дети фио, фио, фио, фио, несовершеннолетняя фио

При этом из прояснений истцов данных в судебном заседании следует, что указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру на фио и его семью фио – жену; фио – дочь; фио – дочь; фио – сына. С дата в спорную квартиру зарегистрирован фио, сын фио от предыдущего брака, но фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, а проживал по месту жительства матери. дата ответчик зарегистрировал в спорную квартиру свою дочь – фио паспортные данные При этом ответчик расходов на содержание спорного жилого помещения не несет, в квартире фактичекски не проживает, а проживает по другому адресу.

Так, представленным стороной истцов квитанциями повреждается, что оплату за ЖКУ и прочие услуги производились плательщиками: фио, фио, фио, фио.

Вместе с тем из пояснений ответчика данных в судебном заседании следует, что на основании решения суда от дата фио был вселен в спорное жилое помещение по адресу : адрес, при этом в связи со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями ответчику пришлось выехать из указанного жилого помещения.

Так же в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио которые показали суду, что ответчик и его несовершеннолетняя дочь фио в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в указанном жилом помещении не имеют.

Суд оценивает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио и принимает их во внимание, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, разрешая заявленные исковые требования, учитывая изложенное, суд исходит из следующего:

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Так, судом были установлены обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, проживание в течение длительного времени по иному адресу, уклонение от исполнения обязанностей по договору социального найма в частности данный факт подтверждается решением Бутырского районного суда адрес от дата которым с ответчика в принудительном порядке в пользу истцы фио, были взысканы денежные средства в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о чинении стороной истцов препятствий во вселении и проживании фио в спорном жилом помещении, неприязненных отношениях сторон, которые привели к невозможности проживания в одном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, однако ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того суд учитывает, что с даты принятия решения о вселении ответчика в спорное жилое помещение и обязании истцов нечинить препятствий в пользовании спорной квартирой прошло более 13 лет, при этом на протяжении указанного времени каких либо попыток вселения и использования указанного жилого помещения по назначению ответчиком предпринято не было, вместе с тем доказательств обратного в материалах дел стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснениям сторон, принимая во внимание показания допрошенного в судебном заседании свидетелей фио, фио, учитывая, что отсутствие ответчика на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер, более 20 лет, достоверных и достаточных доказательств недобровольного выезда фио из жилого помещения и вынужденного выезда из квартиры не представлено, учитывая что ответчик бремя ответственности по содержанию спорного жилого помещения не несет, суд считает заявленные исковые фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом суд, считает необходимым признать фио паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

При этом, учитывая, что несовершеннолетняя фио паспортные данные в спорное жилое помещение не вселялась, в настоящее временя проживает по иному адресу, что в судебном заседании не оспаривалось, суд считает необходимым признать фио паспортные данные не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу : адрес.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики утратившие либо не прибредшие право пользования жилым помещением по адресу: адрес подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Обязать УФМС РФ по Москве снять фио паспортные данные с регистрационного учета по адресу : адрес.

Признать фио паспортные данные не приобретшей право пользования жилым помещением расположенного по адресу : адрес.

Обязать УФМС РФ по Москве снять фио паспортные данные с регистрационного учета по адресу : адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио