Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/17 по исковому заявлению Наумовой Марины Юрьевны к Новикову Сергею Павловичу, Кудряшовой Галине Владимировне о выделении доли в общем имуществе супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года истец Наумова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову С.П., Кудряшовой Г.В. о выделении доли в общем имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение, согласно которому с ответчика Новикова С.П. в пользу Наумовой М.Ю. взысканы денежные средства в размере 212 052 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу 17 февраля 2016 года. Впоследствии судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа, выданного 06 апреля 2016 г. В ходе исполнительного производства было установлено, что личного имущества должника недостаточно для исполнения производства по делу. Также в ходе исполнительного производства установлено, что ответчики заключили брачный договор 18 апреля 2016 года, согласно которому все имущество, которое было приобретено сторонами или будет приобретаться является или будет являться собственностью той из сторон, на имя которого оформлено данное имущество. Данный брачный договор, фактически изменил установленный законом режим раздельной собственности на все имущество супругов. 22 марта 2016 года между ответчиками было заключено дополнительное соглашение к брачному договору, согласно которому за Новиковым С.П. и Кудряшовой Г.В. закреплено по ½ доли в праве на земельный участок, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, г/п, с. Батюшково, участок №9. В день заключения дополнительного соглашения, Новиков С.П. передал Кудряшовой Г.В. свою долю земельного участка по договору дарения. По мнению истца, данные сделки являются мнимыми и направлены на избежание оплаты денежных средств в размере 212 052 рублей 90 копеек по исполнительному производству.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения доли земельного участка от 22.03.2016 г., заключенный между Новиковым С.П. и Кудряшовой Г.В. с применением последствий недействительности сделки, признать недействительным брачный договор от 18.02.2016 г., заключенный между Новиковым С.П. и Кудряшовой Г.В., выделить долю в размере ½ в земельном участке площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0180302:129, по адресу: МО, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, с. Батюшково, участок № 9, также истец просит суд выделить долю в размере ½ в жилом доме площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0180302:595, по адресу: МО, Дмитровский район, г/п Дмитров, с Батюшково, д. 139.

17 апреля 2017 года истец Наумова М.Ю. обратилась в суд с уточненным исковым заявление к Новикову С.П., Кудряшовой Г.В. о выделении доли в общем имуществе супругов, согласно которому истец просит суд признать вышеуказанный земельный участок, а также жилой дом, расположенный на таковом общим имуществом супругов, а также признать за ответчиками право собственности на ½ доли земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, поскольку заявленные требования направлены на признание права собственности на земельный участок и на жилой дом, что является исключительной подсудностью.

Истец Наумова М.Ю., представитель истца по доверенности от 13 ноября 2015 года Наумов А.В. в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Новиков С.П. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, со ссылкой на то, что иск был подан с соблюдением правил подсудности.

Ответчик Кудряшова Г.В. в судебное заседание явилась, вопрос о передачи дела по подсудности просила оставить на усмотрение суда.

Выслушав заявленное ходатайство, возражения ответчика Новикова С.П., мнение ответчика Кудряшовой Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований. В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования Наумовой М.Ю. заключается в следующем. Истец просит суд признать недействительным договор дарения доли земельного участка от 22.03.2016 г., заключенный между Новиковым С.П. и Кудряшовой Г.В. с применением последствий недействительности сделки, признать недействительным брачный договор от 18.02.2016 г., заключенный между Новиковым С.П. и Кудряшовой Г.В., выделить долю в размере ½ в земельном участке площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0180302:129, по адресу: МО, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, с. Батюшково, участок № 9, также истец просит суд выделить долю в размере ½ в жилом доме площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0180302:595, по адресу: МО, Дмитровский район, г/п Дмитров, с Батюшково, д. 139.

Уточнив исковые требования, истец просит суд признать вышеуказанный земельный участок, а также жилой дом, расположенный на таковом общим имуществом супругов, а также признать за ответчиками право собственности по ½ доли на земельный участок и на жилой дом.

Таковые требования, а именно о признании права собственности, в силу действующего законодательства подпадают под исключительную подсудность, то есть требования о признания права на недвижимое имущество, должны рассматриваться в суде, по месту нахождения такового имущества.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого признается право собственности.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1599/17 по исковому заявлению Наумовой Марины Юрьевны к Новикову Сергею Павловичу, Кудряшовой Галине Владимировне о выделении доли в общем имуществе супругов передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, находящийся по адресу: 141800, МО, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Невейкина Н.Е.

В соответствии с определением Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года направляется по подсудности гражданское дело № 2-1599/17 по исковому заявлению Наумовой Марины Юрьевны к Новикову Сергею Павловичу, Кудряшовой Галине Владимировне о выделении доли в общем имуществе супругов.

Приложение: материалы гражданского дела № 2-1599/17 по исковому заявлению Наумовой Марины Юрьевны к Новикову Сергею Павловичу, Кудряшовой Галине Владимировне о выделении доли в общем имуществе супругов в I (одном) томе, копия определения от 17.04.2017 года.

С Уважением

Председатель Моторин А.В.

Бутырского районного суда

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/17 по исковому заявлению Наумовой Марины Юрьевны к Новикову Сергею Павловичу, Кудряшовой Галине Владимировне о выделении доли в общем имуществе супругов.

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.

В зале судебного заседания ведется аудио видео фиксация.

Секретарем докладывается явка сторон в зал судебного заседания.

В судебное заседание явились:

Истец: Наумова М.Ю. паспорт 4512 857715, Отделом УФМС Росси по г. Москве по району Зюзино, 29.11.2012 года.

Представитель истца: Наумов А.В. по доверенности от 13 ноября 2015 года.

Ответчик: Новиков С.П. паспорт 4503 010847, Паспортным столом № 2 ОВД «Бибирево» г. Москвы.

Ответчик: Кудряшова Г.В. паспорт 4505 675691, ОВД Алтуфьевского района г. Москвы, 06.06.2003 года.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайство истца: Прошу суд приобщить к материалам дела письменные уточнения исковых требований, с приложенными документами, согласно которым я прошу суд признать земельный участок площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0180302:129, по адресу: МО, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, с. Батюшково, участок № 9, а также жилой дом, расположенный на таковом общим имуществом супругов, а также признать за ответчиками по ½ доли в земельном участке и в жилом доме.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела письменные уточнения исковых требований, с приложенными документами.

Ходатайство ответчика Новикова С.П.: Прошу суд приобщить к материалам дела заявление о подложности документов, а также прошу суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в силу того, что основанием для рассмотрения дела является решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года, которое в данный момент рассматривается по кассационной жалобе в надзорной инстанции.

Истец – Возражаю против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку законных оснований для оставления иска без рассмотрения нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения, в силу отсутствия законных оснований для такового. Приобщить к материалам дела заявление о подложности документов.

Ходатайство ответчика Новикова С.П.: В связи с тем, что предыдущее ходатайство об оставлении искового заявления оставлено без удовлетворения, прошу производство по делу приостановить, до рассмотрения кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года.

Истец – я также не вижу законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем прошу суд отказать в удовлетворении такового.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, в силу отсутствия законных оснований для такового.

Судом обсуждается вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, поскольку заявленные требования направлены на признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, что является исключительной подсудностью.

Истец – не возражаю против передачи дела по подсудности.

Ответчик Новиков С.П. – возражаю против передачи дела по подсудности, поскольку основанием исковых требований является материальным, то есть долг в размере 212 052 рублей 90 копеек, что, по моему мнению, является фактом для рассмотрения дела в Бутырском районном суде г. Москвы.

Ответчик Кудряшова Г.В. – на усмотрение суд.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 11 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: 17.04.2017 г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 17.04.2017 г.