Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/17 по иску Хамзина Р.Ф. в интересах несовершеннолетнего Хамзина Н.Р. к законному представителю несовершеннолетнего Бережного А.А. – Бережной Ю.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Хамзин Р.Ф., действующий в интересах несовершеннолетнего Хамзина Н.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к законному представителю несовершеннолетнего Бережного А.А. – Бережной Ю.А. о взыскании ущерба в общем размере 2 030 руб., включающего стоимость лечения и проезда к месту реабилитации и суду, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что в результате неосторожных действий со стороны несовершеннолетнего Бережного А.А. несовершеннолетнему сыну истца – Хамзину Н.Р. были причинены телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением.

Истец Хамзин Р.Ф., действующий в интересах несовершеннолетнего Хамзина Н.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив что инцидент произошел 31.12.2016 около спортивной площадки, где гулял его сын и сын ответчика со своими друзьями.

Ответчик Бережная Ю.А., представляющая интересы несовершеннолетнего Бережного А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда и ущерба в виде стоимости лечения, рекомендованного лечащим врачом, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, постановлением ОМВД России по району Бибирево г. Москвы от 21.01.2017 в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, было отказано на основании п. «2» ч.1 ст. 24 УК РФ, поскольку действия совершены в форме неосторожности.

Так, 31.12.2016 несовершеннолетние Хамзин Н. и Бережной А.А. со своим другом Шин Д., гуляли на спортивной площадке возле дома № 10 по ул. Лескова в г. Москве и играли в снежки. Хамзин Н. кинул снежок и попал в плечо Бережного А., а последний сыпал снегом ногами на Хамзина Н., на что Хамзин Н. выразился в адрес Бережного А.А. нецензурной бранью. Тогда Бережной А.А. подошел к Хамзину Н. и обхватив руками сзади толкнул его, в результате чего Хамзин Н. упал.

В ходе проведения судебно-медицинского обследования, установлено, что Хамзин Н. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков.

Установленные обстоятельства носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Хамзин Н.Р. и Бережной А.А. являются несовершеннолетними, поскольку являются … года рождения.

Действительно, выписка из медицинской карты амбулаторного больного Хамзина Н.Р., а также справка свидетельствуют о том, что в результате полученной травмы последний в период с 01.01.2017 по 29.01.2017 был болен, лечился в травмапункте (гипсовая лангета), был направлен на реабилитацию - ЛФК и массаж.

Таким образом, в результате совершенных несовершеннолетним Бережным А.А. неосторожных действий в отношении Хамзина Н.Р. последнему причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью, реабилитационный период для восстановления которого составил один месяц.

Обращаясь в суд с настоящим иском отец несовершеннолетнего Хамзина Н.Р. ссылался на то, что действия несовершеннолетнего Бережного А.А. причинили как его ребенку, так и ему самому нравственные страдания, а также ущерб в общем размере 2 030 руб., в том числе расходы на лечение и транспортные расходы до места реабилитации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здесь же предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и правила возмещения вреда несовершеннолетними лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющими самостоятельного источника дохода для полной компенсации морального вреда, установленные ст. 1074 ГК РФ.

На основании , , ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что несовершеннолетний Бережной А.А. в результате своих неосторожных действий причинил Хамзину Н.Р. физические и нравственные страдания, он обязан возместить причиненный ему моральный вред.

Поскольку самостоятельного источника дохода для компенсации причиненного истцу морального вреда несовершеннолетний Бережной А.А. не имеет, суд возлагает ответственность по возмещению морального вреда на его законного представителя Бережную Ю.С.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с законного представителя Бережного А.А. в пользу законного представителя Хамзина Р.Ф. 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Поскольку в результате виновных действий Бережного А.А., Хамзину Н.Р. был причинен вред здоровью, с ответчика в пользу истца также следует взыскать подтвержденные расходы последнего на лечение сына в размере стоимости лангеты - 405 руб. (л.д.7), а также 940 руб. в счет возмещения стоимости транспортных расходов на поездки к месту реабилитации.

Отказывая истцу в возмещении иных расходов на лечение, суд исходит из того, что документально необходимость в таковых лекарственных препаратах ничем подтверждена не была.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера), от оплаты которой сторона истца при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хамзина Р.Ф. в интересах несовершеннолетнего Хамзина Н.Р. к законному представителю несовершеннолетнего Бережного А.А. – Бережной Ю.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Бережной Ю.А. в пользу законного представителя Хамзина Н.Р. – Хамзина Р.Ф. 10 000 руб. компенсации морального вреда, 405 руб. стоимости лечения и 940 руб. транспортных расходов, а всего 11 345 руб.

Исковые требования Хамзина Р.Ф. в интересах несовершеннолетнего Хамзина Н.Р. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бережной Ю.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2017