Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретарях Жунку К.В., Бадмаевой З.Т. и Фарафоновой А.А., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского меж-районного прокурора г.Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого ***лова И.А. и его защитника - адвоката Корнили-ной И.В., представившей удостоверение № 9976, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве 19 февраля 2009 года, и ордер № 355 от 03 марта 2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- подсудимого *** А.С. и его защитника – адвоката Дубухова М.Г., представившего удостоверение №1266, выданное Управлением Минюста России по Республике Дагестан 30 января 2012 года, и ордер №14 от 14 марта 2017 года, выданный Адвокатским кабинетом Дубухова М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-170/17 в отношении:

*** Артема Сергеевича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего неофициально, зарегистри-рованного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 (два эпизода), ч.1 ст.228.1 УК РФ,

*** Ильи Анатольевича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образова-нием, холостого, имеющего малолетнюю дочь 2012 года рождения, работавшего неофициально, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А.С. и *** И.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

*** А.С. 29 августа 2016 года примерно в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40, вступил в предварительный преступный сговор с *** И.А. на незаконный сбыт ранее приобретенного *** А.С. наркотического средства. Во исполнение задуманного, *** А.С. и *** И.А. приготовили для незаконного сбыта сверток с необходимым количеством веса наркотического средства и направились на заранее обговоренное место встречи, затем, в продолжение своего преступного умысла, 29 августа 2016 года примерно в 20 час. *** А.С. и *** И.А. встретились с *** С.М. около 2-го подъезда дома 30-В по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, где в целях реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, согласно распределению преступных ролей, *** А.С. передал *** С.М. вещество массой 0,31 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 2781 от 16 октября 2016 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а *** И.А. получил от *** С.М. за проданное наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом *** А.С. и *** И.А. незаконно сбыли вышеуказанное наркотическое средство массой 0,31 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, *** А.С. и *** И.А. задержаны сотрудниками полиции на месте преступления с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра *** С.М., выступающего в роли закупщика, произведенного в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 10 мин. 29 августа 2016 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 30«В».

*** А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

29 августа 2016 года, в период времени с 16 час. до 17 час. 30 мин., более точное время не установлено, около левого торца дома 29 по ул.Декабристов в г. Москве, путем «закладки», у неустановленного лица он незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещества общей массой не менее 1,17 г (0,27 г, 0,07 г, 0,15 г, 0,29 г и 0,39 г), содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть из которых употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил по адресу проживания до 20 час. 29 августа 2016 года, когда *** А.С. задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 30«В» и в ходе обыска квартиры *** А.С. №40 дома №1 по проезду Черского в г. Москве, произведенного с его участием в период времени с 19 час. по 19 час. 50 мин. 30 августа 2016 года, обнаружены и изъяты вещества общей массой 1,17 г (0,27 г, 0,07 г, 0,15 г, 0,29 г и 0, 39 г) в пяти свертках, которые согласно заключению эксперта № 2780 от 16.08.2016 г. содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

10 августа 2016 года примерно в 13 час. в электрощите, расположенном с торца дома 2 по Путевому проезду в г. Москве, путем «закладки», у неустановленного лица *** А.С. незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещества общей массой 0,80 г, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые он незаконно хранил при себе и в квартире по месту проживания без цели сбыта до 13 час. 40 мин. 10 августа 2016 года, когда *** А.С. задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40 и в ходе осмотра данной квартиры, произведенной с его участием в период времени с 14 час. по 14 час. 30 мин. 10 августа 2016 года, обнаружено и изъято вещество массой 0,26 г в одном свертке, которое согласно заключению эксперта № 2438 от 13.08.2016 г содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 10 августа 2016 года в вышеуказанной квартире, обнаружены и изъяты вещества общей массой 0,54 г (0,10 г, 0,11 г и 0,33 г) в трех свертках, которые согласно заключению эксперта № 2526 от 24 августа 2016 года содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а всего изъято веществ общей массой 0,80 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

19 августа 2016 года примерно в 13 час. 30 мин., имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, находясь около дома 44 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 500 рублей ***кину Р.С. вещество массой 0,24 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 2782 от 30 сентября 2016 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моно-ацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, *** А.С. задержан сотрудниками полиции на месте преступления с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра *** Р.С., выступающего в роли закупщика, произведенного в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 55 мин. 19 августа 2016 года по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1.

Он же совершил содержание притона для потребления наркоти-ческих средств, а именно:

*** А.С., будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40, имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения к этому лиц, склонных к наркотизации, в период времени с 28 июня по 05 июля 2016 года, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств и предоставлял данное помещение наркозависимым гражданам. Так, 28 июня 2016 года примерно в 19 час. *** А.С. предоставил для незаконного потребления наркотического средства принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40 и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств *** М.А., где последняя потребила наркотическое средство – героин, принесенный с собой, после чего в этот же день у дома 1 по проезду Черского в г. Москве она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе её медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 01 июля 2016 года примерно в 10 час. 30 мин. *** А.С. предоставил для незаконного потребления наркотического средства принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40 и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств *** Р.С., где тот потребил наркотическое средство – героин, принесенный с собой, после чего в этот же день у дома 1 по проезду Черского в г. Москве *** Р.С. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения, вызванное   наркотическими средствами  6-моноацетилморфин, морфин, кодеин. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 04 июля 2016 года примерно в 14 час. 40 мин. ***А.С. предоставил для незаконного потребления наркотического средства принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40 и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств *** М.А., где последняя потребила наркотическое средство – героин, принесенный с собой, после чего в этот же день у дома 1 по проезду Черского в г. Москве *** М.А. задержана сотрудниками полиции, и в ходе её медицинского освидетельствования установлено состояния наркотического опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 05 июля 2016 года примерно в 12 час. *** А.С. предоставил для незаконного потребления наркотического средства принадлежащую ему квартиру по адресу: г.Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40 и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств *** Р.С., где последний потребил наркотическое средство – героин, принесенный с собой, после чего в этот же день у дома 1 по проезду Черского в г. Москве *** Р.С. задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин. Далее, 10 августа 2016 года после потребления *** Р.С. и *** М.А. наркотических средств в притоне по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40, который содержал *** А.С., в период времени с 14 час. по 14 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружены и изъяты 3 одноразовых шприца объемом 2 мл с иглами, чайная ложка со следами копоти, два идентичных флакона со следами копоти, один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, предназначенные для потребления наркотических средств. Тем самым, *** А.С. по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1 кв. 40 в период времени с 28 июня по 05 июля 2016 года включительно предоставлял помещение для потребления наркоти-ческих средств.

В судебном заседании подсудимый *** А.С. вину в содержании притона для потребления наркотических средств признал частично, сообщил, что систематически употребляет наркотические средства, и примерно два раза к нему в квартиру приходила *** М.А., которая также потребляла с ним героин. Однако *** Р.С. в его квартиру ни разу не приходил. Вину по эпизоду сбыта наркотических средств *** Р.С. подсудимый *** А.С. признал полностью и сообщил, что 19 августа 2016 года ему позвонил *** Р.С. и попросил продать героин, с чем *** А.С. согласился, и они договорились о встрече. Затем они встретились по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.44, где *** А.С. передал *** Р.С. наркотические средства, а тот ему 500 рублей. После этого *** А.С. задержали.

Подсудимый *** А.С. вину в хранении наркотических средств по двум эпизодам признал полностью и сообщил, что является наркозависимым и длительное время употребляет наркотические средства, которые хранил у себя дома.

Вину в совершении сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подсудимый *** А.С. не признал и сообщил, что 29 августа 2016 года примерно в 16 часов *** А.С. приобрел наркотики через закладку, а перед этим они созвонились с *** И.А., который подошел к нему домой и они вместе употребили купленный героин. Потом разошлись по домам. В этот же день где-то в 6-7 вечера *** А.С. позвонил *** С.М. и попросил продать ему героин. *** А.С. согласился, и они договорились о встрече. Поскольку *** И.А. ранее давал в долг 5000 рублей *** А.С., он позвонил ему и предложил пойти с ним, чтобы отдать долг. При встрече с *** С.М. *** А.С. передал ему наркотические средства, а *** С.М. – деньги, которые *** А.С. отдал *** И.А. В ходе предварительного расследования давал по данному эпизоду другие показания, так как находился в состоянии наркотического опьянения, а потом не хотел усугублять свое положение, поэтому просто подписывал документы, которые давал следователь. С *** И.А. в предварительный сговор на сбыт наркотических средств не вступал.

Вина *** А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательст-вами, а именно:

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ***- на А.С., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные им показания он подтвердил полностью, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232; ч.1 ст.228, ч. 1, ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал, также подтвердил, что в период времени с 28 июня по 06 июля 2016 по адресу своего места жительства: г. Москва проезд Черского, д. 1, кв. 40 содержал притон для потребления наркотических средств. Кроме того, хранил там наркотические средства, которые 10 августа 2016 года были изъяты. 19 августа 2016 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.44 совершил сбыт героина *** Р.С. за 500 рублей, а 24 августа 2016 года вступил в предварительный сговор с *** И.А. и сбыл *** С.М. героин, причем *** И.А. получил за него от *** С.М. 1000 рублей. Также подтвердил, что по адресу: г. Москва проезд Черского, д. 1, кв. 40 хранил до 30 августа 2016 года героин в 5 свертках для личного употребления (т.3, л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля *** М.М., старшего оперуполно-моченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, данными суду и на предварительном следствии (т.2, л.д.13-16, 197-201), которые оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 29 августа 2016 года в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился *** С.М. с заявлением о том, что **** И.А. и *** А.С. занимаются сбытом наркотических средств, после этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». *** С.М. дал согласие на участие в ОРМ, заполнил документы, ему выдали деньги, и вместе с понятыми и другими сотрудниками полиции они направились на оговоренное место. Там *** С.М. передал *** И.А. предварительно полученные деньги, а *** А.С. дал *** С.М. какой-то сверток. После этого ***- цов С.М. подал условный знак, и сотрудники полиции произвели задержание указанных лиц. У *** И.А. изъяли полученные от **** С.М. денежные средства, а ***цов С.М. выдал сверток с героином, который, как он подтвердил, ему передал *** А.С. Затем *** М.М. 30 августа 2016 года произведен обыск в квартире ***а А.С. по адресу: г. Москва, ул.Черского, д.1 в присутствии *** А.С. и с участием понятых, *** А.С. выдал несколько свертков героина, которые лежали в обивке кресла. Далее *** М.М. составлены все необходимые процессуальные документы, в котором все присутствующие лица поставили подписи, а изъятые вещества упакованы и опечатаны. Кроме того, *** М.М. пояснил, что о встрече *** С.М. договаривался с *** А.С. и *** И.А. Также сообщил, что 19 августа 2016 года в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился *** Р.С., который дал добровольное согласие помочь в изобличении *** А.С., занимающегося незаконным сбытом героина. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка, в котором *** Р.С. согласился участвовать. Он был досмотрен на наличие запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств. Затем ему выдали 500 рублей. В тот же день все участники ОРМ прибыли по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 44. Там *** Р.С. подошел к *** А.С. и дал ему деньги. Тот в ответ передал что-то *** Р.С., после чего оба участника сделки были задержаны. *** Р.С. выдал сверток с героином, который, как он пояснил, ему передал *** А.С. Последний отрицал свою причастность к сбыту наркотика, в связи с чем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у *** А.С. изъяли 500 рублей и пластиковый шприц с темной жидкостью внутри;

- показаниями свидетеля *** А.Ю., данными им как в суде, так и на предварительном следствии (т.1, л.д.223-226), с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 19 августа 2016 года он участвовал в качестве понятого при ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии его и второго понятого досмотрен незнакомый мужчина, оказавшийся *** Р.С., у которого ничего изъято не было. После этого ему выдано 500 рублей. Затем *** А.Ю., второй понятой и *** Р.С. вместе с сотрудниками полиции поехали к дому 44 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве. Там он стал свидетелем встречи *** Р.С. с не известным ранее лицом, позже выяснилось, что им оказался *** А.С., и они друг другу что-то передали. Затем сотрудники задержали указанных лиц. *** Р.С. выдал один бумажный сверток, а у *** А.С. изъяли 500 рублей и пластиковый шприц с темной жидкостью внутри (т.1, л.д. 223-226);

- показаниями свидетеля *** М.А., оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах его участия 19 августа 2016 года в качестве понятого, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *** А.Ю. (т.1, л.д.227-230);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** Р.С., из которых следует, что его знакомый *** А.С. занимается распространением героина. 19 августа 2016 года *** Р.С. обратился в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, сообщил о противоправных действиях *** А.С. и согласился поучаствовать в качестве «покупателя» героина в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели *** Р.С. и ничего запрещённого не обнаружили. После досмотра ему выдали 500 рублей. Далее *** Р.С. созвонился с *** А.С. и попросил продать ему героин. Тот согласился, и они обусловили место встречи. Подойдя по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 44, ***кин Р.С. встретился с *** А.С. и дал ему 500 рублей, а тот передал сверток с героином, после чего их задержали. Далее в присутствии двух понятых по адресу: г. Москва, ул. Черского д. 1, он, *** Р.С., добровольно выдал указанный сверток (т.1, л.д. 217-220);

- также оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** Р.С., согласно которым 01 июля 2016 года он примерно в 10 час. 30 мин. пришел домой к *** А.С. по адресу: г. Москва, проезд Черского, д.1, кв.40, чтобы там употребить героин, так как он знал, что у него дома всегда можно это сделать. *** А.С. предоставил *** Р.С. необходимые принадлежности, вдвоем они приготовили наркотическое средство, и оба употребили его внутривенно. После этого *** Р.С. ушел, но на выходе из подъезда к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, употреблял ли *** Р.С. наркотики. Он сознался, что употребил героин в квартире *** А.С., после чего был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления им наркотических средств. 05 июля 2016 года примерно в 12 час. *** Р.С. вновь пришел домой к *** А.С. с такой же целью. *** А.С. предоставил необходимые принадлежности, они приготовили героин и употребили. За то, что *** Р.С. употребил у *** А.С. наркотическое средство, воспользовался его приспособлениями и квартирой, денег он не платил, а предоставил *** А.С. часть героина, который принес с собой. После этого *** Р.С. пошел к себе домой, но был задержан сотрудниками полиции, которым сознался, что употребил героин у *** А.С. в квартире (т.1, л.д. 79-83);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** М.А., из которых следует, что она неоднократно употребляла героин в квартире *** А.С. 28 июня 2016 года примерно в 19 час. *** М.А. с этой целью пришла к нему домой по адресу: г. Москва, проезд Черского, д.1, кв.40. *** А.С. предоставил ей одноразовый шприц, а также принадлежности. Приготовив с их использованием наркотическое средство, она с *** А.С. употребила его и пошла к себе домой. Возле подъезда ее задержали сотрудники полиции, которым она рассказала об изложенном. 04 июля 2016 года примерно 14 час. 40 мин. *** М.А. вновь пришла домой к *** А.С. и аналогичным образом употребила героин (т.1, л.д.84-87);

- показаниями свидетеля *** С.В., данными им как в суде, так и на предварительном следствии (т.1, л.д.108-110), с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 10 августа 2016 года *** С.В. участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу г. Москва, пр-д Черского, д.1, кв. 40. Когда поднялся в квартиру, в ней уже находился мужчина, который представился *** А.С., после чего *** С.В., а также второму понятому были разъяснены права. При осмотре квартиры обнаружили и изъяли 3 однора-зовых шприца с иглами, чайную ложку с фрагментом волокнистого материала, два стеклянных флакона, в одном из которых находились вата и следы вещества неизвестного происхождения, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

- показаниями свидетеля *** Н.В., данными им как в суде, так и на предварительном следствии (т.3, л.д.176-177), которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании и аналогичны показаниям свидетеля *** С.В. (т.3, л.д. 176-177);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** Л.Н., из которых следует, что она является соседкой *** А.С. В его квартиру часто приходят различные граждане в любое время суток. При этом из квартиры *** А.С. постоянно исходит резкий химический запах. *** Л.Н. предполагает, что там изготавливают наркотические средства с целью их употребления. Так же она неоднократно видела *** А.С. и тех, кто к нему приходит, в неадекватном состоянии, похожем на наркотическое опьянение (т.1, л.д. 111-112);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** Н.Б., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *** Л.Н. (т.1, л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля *** А.В., участкового уполномо-ченного полиции ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, данными им как в суде, так и на предварительном следствии (т.1, л.д. 115-118), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 28 июня 2016 года возле подъезда 1 дома 1 по проезду Черского в г. Москве *** А.В. выявлена *** М.А., которая пояснила, что идет из квартиры № 40 дома № 1 по проезду Черского в г. Москве, где она употребляла героин с разрешения *** А.С. - владельца квартиры. После этого *** М.А. направили на медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления ею наркотических средств. Также 01 июля 2016 года возле вышеуказанного дома *** А.В. выявлен *** Р.С., который пояснил примерно то же самое, что и ***- ева М.А. Медицинское освидетельствование *** Р.С. показало факт употребления им наркотических средств. 04 июля 2016 года по тому же адресу *** А.В. вновь выявлена *** М.А., пояснившая, что идет из квартиры *** А.С., где они вместе употребляли героин. ***- ева М.А. направлена на медицинское освидетельствование, которое подтвердило сказанное ею. 05 июля 2016 года возле подъезда № 1 того же дома *** А.В. вторично выявлен *** Р.С., пояснивший, что употреблял героин с разрешения *** А.С. в его квартире. *** Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование, и факт употребления им наркотических средств подтвердился. 10 августа 2016 года ***- нов А.В. прибыл к указанной квартире. Дверь открыл *** А.С., который сообщил, что действительно неоднократно предоставлял жилплощадь своим знакомым для приема наркотических средств. Он, ***нов А.В., увидел в коридоре на тумбочке бумажный сверток и шприц. *** А.С. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел без цели сбыта для личного употребления. После этого *** А.В. вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой дознавателем в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия. В квартире были обнаружены и изъяты 3 одноразовых шприца с иглами, чайная ложка с фрагментом волокнистого материала, два стеклянных флакона, в одном из которых находилась вата и следы вещества неизвестного происхождения, один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; - оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** И.А., оперуполномоченного ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, из которых следует, что 10 августа 2016 года примерно в 13 час. 50 мин. от оперативного дежурного данного ОМВД поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, проезд Черского, д.1, кв.40 для личного досмотра мужчины, которым оказался *** А.С. Он, *** И.А., пригласил двух понятых, которым разъяснил их права, так же как и досматриваемому. В ходе личного досмотра у ***- на А.С. обнаружена и изъята пластиковая баночка оранжевого цвета, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с тремя бумажными свертками с порошкообразным веществом светло-серого цвета. *** А.С. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел без цели сбыта для личного употребления (т.1, л.д. 119-120);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** С.М., из которых следует, что ***- цов С.М. узнал у знакомых *** А.С. и *** И.А. о наличии у них героина и несколько раз приобретал его у *** А.С. по цене 1000 рублей за сверток. При этом всегда присутствовал *** И.А. Так как *** С.М. решил больше не употреблять наркотики, 29 августа 2016 года он обратился в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и сообщил о противоправных действиях *** А.С. и *** И.А. сотрудникам полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве «покупателя» наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился и в присутствии двух понятых его досмотрели, а затем выдали 1000 рублей. В этот же день *** С.М. созвонился с *** А.С., они договорились о продаже героина по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 30 «В». При этом *** А.С. сообщил, что будет с *** И.А. *** С.М. позвонил по вопросу приобретения героина и *** И.А., который также подтвердил, что сможет продать наркотическое средство. В ходе разговора ***цов С.М. слышал голос *** А.С. и понял, что они находятся вместе. Далее *** С.М., двое понятых вместе с сотрудни-ками полиции поехали по указанному адресу. *** С.М. передал 1000 рублей *** И.А., а *** А.С. дал ему один сверток. После передачи денег *** С.М. подал условный сигнал, и *** А.С. с *** И.А. были задержаны. В присутствии понятых *** С.М. добровольно выдал сверток и пояснил, что в нем находится героин, который ему дал *** А.С., а 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство забрал *** И.А. (т.2, л.д. 66-67, 105-107);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** М.А., из которых следует, что 29 августа 2016 года *** М.А. участвовал в качестве понятого при ОРМ «Проверочная закупка». Он и второй понятой присутствовали при досмотре ранее не известного им мужчины, как стало известно, *** С.М., у которого ничего изъято не было. После этого ему выдали 1000 рублей, составили документы, в которых все поставили подписи. Затем *** М.А., второй понятой, *** С.М. и сотрудники полиции поехали по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 30 «В», где *** М.А. и второй понятой вместе с сотрудниками полиции остались в припаркованной автомашине, а ***цов С.М. пошел в сторону дома. Там к нему подошли двое мужчин. ***цов С.М. передал что-то одному из них, а другой что-то передал «закупщику». Затем ***цов С.М. подал условный знак, тогда сотрудники задержали обоих молодых людей, которые представились как ***лов И.А. и *** А.С. Далее в присутствии ***а М.А. и второго понятого был досмотрен ***лов И.А., у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон, 1000 рублей и еще 1150 рублей разными купюрами. ***лов И.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, 1000 рублей ему передал *** А.С., а 1150 рублей его личные. Затем досмотрен *** А.С., у которого обнаружен и изъят мобильный телефон. ***цов С.М. добровольно выдал сверток и пояснил, что там находится героин, который ему передал *** А.С., а 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство забрал ***лов И.А. (т.2, л.д. 58-61);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***кова А.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***а М.А. (т.2, л.д. 62-65);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***ной Н.В., из которых следует, что она вместе с другой женщиной участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ***а А.С., который указал на угол дивана, под обивкой которого был обнаружен и изъят один бумажный сверток. Там же обнаружили и изъяли один сверток из полиэтилена, в котором находилось 3 свертка. Все обнаруженное по окончании обыска было упаковано в конверт, на котором присутствующие поставили подписи (т.3, л.д. 174-175);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***овой Л.В., аналогичными показаниям свидетеля ***ной Н.В (т.3, л.д.172-173).

Подсудимый ***лов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 29 августа 2016 года приехал домой к своему знакомому ***у А.С. по адресу: г. Москва, проезд Черского, д.1, кв.40, где они вместе употребили героин. После этого ***лов И.А. ушел. В этот же день *** А.С. пришел к нему домой и предложил пойти с ним, так как *** А.С. хочет отдать долг. ***лов И.А. согласился, они дошли до Алтуфьевского шоссе, д.30В, где встретили ***цова С.М. *** А.С. с ним поговорил, что-то они друг другу передали, а потом *** А.С. отдал ***лову И.А. 1000 рублей, после чего их задержали сотрудники полиции. Также ***лов И.А. пояснил, что продать наркотические средства ***цову С.М. они с ***ым А.С. не договаривались. Кроме того, при даче показаний он находился в состоянии наркотического опьянения и под моральным давлением сотрудников полиции; следователь путем обмана заставил ***лова И.А. подписать протоколы допросов; никаких очных ставок со свидетелями не проводилось, ***лов И.А. просто подписывал документы; адвокатов не было вообще.

Несмотря на непризнание вины ***ловым А.И., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ***лова И.А., данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 29 августа 2016 года примерно в 17 час. он пришел домой к своему знакомому ***- ну А.С. по адресу: г. Москва, пр-д Черского, д. 1, кв.40, где оба употребили героин. ***у А.С. позвонил их общий знакомый ** С.М. Они поговорили по телефону, и ***лов И.А понял, что ** С.М. хочет приобрести сверток героина за 1000 рублей. Далее ***лову И.А. позвонил ** С.М. и попросил его о том же. Они договорились с *** - С.М. встретиться по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.30«В». *** А.С. сделал сверток с героином, и они пошли к месту встречи, где встретили *** С.М. Тот передал ***лову 1000 рублей, а *** А.С.  ***С.М. сверток с героином. После этого их задержали и там же в присутствии двух понятых ***лов И.А. был досмотрен сотрудником полиции, который изъял мобильный телефон, одну купюру в 1000 рублей, которую ему передал ***цов С.М., а также 1150 рублей разными купюрами, имевшиеся у него ранее (т.2, л.д. 123-126, 136-138);

оказаниями свидетеля ***ина М.М., старшего оперуполно-моченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, данными суду и на предварительном следствии (т.2, л.д.13-16, 197-201), которые оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 29 августа 2016 года в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился ***цов С.М. с заявлением о том, что ***лов И.А. и *** А.С. занимаются распространением наркотиков. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ***цов С.М. дал согласие на участие в мероприятии. Ему выдали деньги, и в составе понятых и других сотрудников полиции они направились на оговоренное место его встречи с ***ым А.С. и ***ловым И.А., причем ***цов С.М. прибыл туда самостоятельно. Вскоре к ***цову С.М. подошли ***лов и ***. ***цов С.М. передал ***лову И.А. деньги, а *** А.С. дал ***цову С.М. какой-то сверток. После этого ***цов С.М. подал условный знак, и указанные лица были задержаны. У ***лова И.А. изъяли денежные средства, а ***- цов С.М. выдал сверток с героином и сказал, что сверток передал ему Де- мин А.С;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***цова С.М., из которых следует, что ***- цов С.М. узнал у знакомых ***а А.С. и ***лова И.А. о наличии у них героина и несколько раз приобретал его у ***а А.С. по цене 1000 рублей за сверток. При этом всегда присутствовал ***лов И.А. Так как ***- цов С.М. решил больше не употреблять наркотики, 29 августа 2016 года он обратился в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и сообщил о противоправных действиях ***а А.С. и ***лова И.А. сотрудникам полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве «покупателя» наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился и в присутствии двух понятых его досмотрели, а затем выдали 1000 рублей. В этот же день ***цов С.М. созвонился с ***ым А.С., они договорились о продаже героина по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 30 «В». При этом *** А.С. сообщил, что будет с ***ловым И.А. ***цов С.М. позвонил по вопросу приобретения героина и ***лову И.А., который также подтвердил, что сможет продать наркотическое средство. В ходе разговора ***цов С.М. слышал голос ***а А.С. и понял, что они находятся вместе. Далее ***цов С.М., двое понятых вместе с сотрудниками полиции поехали по указанному адресу. ***цов С.М. передал 1000 рублей ***лову И.А., а *** А.С. дал ему один сверток. После передачи денег ***цов С.М. подал условный сигнал, и *** А.С. с ***ловым И.А. были задержаны. В присутствии понятых ***цов С.М. добровольно выдал сверток и пояснил, что в нем находится героин, который ему дал *** А.С., а 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство забрал ***лов И.А. (т.2, л.д. 66-67, 105-107);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***а М.А., из которых следует, что 29 августа 2016 года *** М.А. участвовал в качестве понятого при ОРМ «Проверочная закупка». Он и второй понятой присутствовали при досмотре ранее не известного им мужчины, как стало известно, ***цова С.М., у которого ничего изъято не было. После этого ему выдали 1000 рублей, составили документы, в которых все поставили подписи. Затем Мака- ров М.А., второй понятой, ***цов С.М. и сотрудники полиции поехали по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 30 «В», где *** М.А. и второй понятой вместе с сотрудниками полиции остались в припаркованной автомашине, а ***цов С.М. пошел в сторону дома. Там к нему подошли двое мужчин. ***цов С.М. передал что-то одному из них, а другой что-то передал «закупщику». Затем ***цов С.М. подал условный знак, тогда сотрудники задержали обоих молодых людей, которые представились как ***лов И.А. и *** А.С. Далее в присутствии ***а М.А. и второго понятого был досмотрен ***лов И.А., у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон, 1000 рублей и еще 1150 рублей разными купюрами. ***лов И.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, 1000 рублей ему передал *** А.С., а 1150 рублей его личные. Затем досмотрен *** А.С., у которого обнаружен и изъят мобильный телефон. ***цов С.М. добровольно выдал сверток и пояснил, что там находится героин, который ему передал *** А.С., а 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство забрал ***лов И.А. (т.2, л.д. 58-61);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***кова А.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***а М.А. (т.2, л.д. 62-65).

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых ***а А.С. и ***лова И.А., свидетелей ***ина М.М., Агафонова С.В., ***- ной Н.В., Ляпунова Н.В., ***нова А.В., Мартынова А.Ю. и Бабина М.А., огласив показания свидетелей ***кина Р.С., ***евой М.А., ***о- ва Л.В., а Н.В., ***ой Н.Б., ***а И.А., ***а М.А., ***кова А.С. и ***цова С.М., а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми ***ловым И.А. и ***ым А.С. вышеописанных преступных действий.

Помимо изложенного выше, вина ***а А.С. по каждому из эпизодов преступлений и ***лова И.А в совершении одного преступления подтверждается также другими доказательствами - исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы ***нова А.В. об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.232 УК РФ (т.1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2016 года по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40, проведенного в квартире ***а А.С., в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 одноразовых шприца объемом 2 мл с иглами, чайная ложка со следами копоти, два идентичных флакона со следами копоти, один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Все изъятое упаковано в бумажные пакеты (т.1, л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра ***а А.С. от 10 августа 2016 года, проведенного по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40, в ходе которого у ***а А.С. изъята пластиковая баночка оранжевого цвета. В ней находится сверток из прозрачного целлофана с тремя свертками из бумаги, содержащими в себе комкообразное вещество светло-серого цвета (т.1, л.д. 18);

- справкой об исследовании № 4001 от 11 августа 2016 года, согласно которой вещество общей массой 0,54 г, изъятое у ***а А.С., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моно-ацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 20);

- копией акта медицинского освидетельствования К7-6394(Н) №048964 от 01 июля 2016 года из которого следует, что 01 июля 2016 года освидетельствован ***кин Р.С. на предмет выявления в его организме наркотических и психотропных веществ. В результате исследования у ***кина Р.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркоти-ческими средствами – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин (т.1, л.д. 29-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский г. Москвы по делу об административном правонарушении от 18 июля 2016 года в отношении ***кина Р.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки (т.1, л.д. 31);

- копией акта медицинского освидетельствования А-7-6563(Н) №104648 от 05 июля 2016 года, из которого следует, что в указанный день освидетельствован ***кин Р.С. и у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан (т.1, л.д. 34-35);

- постановлением мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский г. Москвы по делу об административном правонарушении от 18 июля 2016 года в отношении ***кина Р.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки (т.1, л.д. 36);

- копией акта медицинского освидетельствования К7-6315 №048869 от 28 июня 2016 года, в соответствии с которым в указанный день освидетельствована ***ева М.А. У нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин (т.1, л.д. 39-40);

- постановлением мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский г. Москвы, по делу об административном правонарушении от 12 июля 2016 года в отношении ***евой М.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (т.1, л.д. 41);

- копией акта медицинского освидетельствования К7-6541 №104624 от 04 июля 2016 года, из которого следует, что у ***евой М.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – 6-моно-ацетилморфин, морфин, кодеин (т.1, л.д. 44-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский г. Москвы, по делу об административном правонарушении от 12 июля 2016 года в отношении ***евой М.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (т.1, л.д. 46);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2438 от 13 августа 2016 года, согласно которому на внутренних поверхностях трех шприцев, изъятых из квартиры ***а А.С. по адресу: г. Москва, проезд Черского, д.1, кв.40 следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. На внутренних поверхностях двух флаконов и фрагмента волокнистого материала из одного флакона и на поверхностях ложки и фрагмента волокнистого материала из черпака ложки, изъятых из той же квартиры, обнаружены следы наркотических средств героина (диацетил-морфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленных объектах. Представленное на экспертизу вещество из свертка массой 0,26 г, изъятое из указанной квартиры, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д. 58-61);

- протоколами очных ставок между подозреваемым *** А.С. и свидетелем *** Р.С., в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания (т.1, л.д. 88-93);

- протоколами очных ставок между подозреваемым *** А.С. и свидетелем ** М.А., в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания (т.1, л.д. 94-99);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2526 от 24 августа 2016 года, из содержания которой усматривается, что представленные на экспертизу вещества из трех свертков, общей массой 0,48 г (0,08 г, 0,09 г и 0,31 г), изъятые у ***а А.С. по адресу: г. Москва, проезд Черского, д.1, кв.40, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 103-105);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ** М.М., согласно которому 19 августа 2016 года задержан *** А.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д. 174);

- заявлением *** Р.С., в котором он даёт добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и оказании содействия в изобличении преступной деятельности человека по имени «Артем», который занимается незаконным сбытом героина (т.1, л.д. 175-176);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 августа 2016 года (т.1, л.д. 181-182);

- протоколом личного досмотра *** Р.С., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о том, что 19 августа 2016 г. в помещении кабинета № 421 ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве досмотрен «покупатель» *** Р.С., в ходе которого при нем деньги, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены (т.1, л.д. 183);

- протоколом инструктажа понятых и выдачи денежных средств, в соответствии с которыми 19 августа 2016 года в кабинете № 421 ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве перед вручением денежных средств одной купюрой достоинством 500 рублей серии МО 032772 «покупателю» ***кину Р.С. для покупки наркотического средства было произведено ксерокопирование и осмотр денежной купюры (т.1, л.д. 184-188);

- протоколом личного досмотра ** Р.С. от 19 августа 2016 года, согласно которому в ходе его досмотра по адресу: г. Москва, проезд Черского д. 1 он добровольно выдал из левого кармана штанов, надетых на нем, наркотическое средство, упакованное в белый бумажный сверток, внутри которого находится вещество светлого цвета. *** Р.С. пояснил, что сверток с героином он приобрел у молодого человека по имени Артем за 500 рублей (т.1, л.д. 190-191);

- протоколом личного досмотра ***а А.С. от 19 августа 2016 года, в соответствии с которым в ходе досмотра ***а А.С. по адресу: г.Москва, проезд Черского, д. 1 у него обнаружена и изъята из левого кармана брюк денежная купюра достоинством 500 рублей МО 0327726. Также у ***а А.С. из находящийся при нем сумки изъят пластиковый шприц с темной жидкостью внутри. *** А.С. пояснил, что 500 рублей одной купюрой он получил за сверток с героином, а шприц с раствором героина приготовлен лично для собственного употребления (т.1, л.д. 192-193);

- справкой об исследовании № 1961 от 19 августа 2016 года, согласно которой жидкость объемом 1,6 мл, изъятая у ***а А.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 204);

- справкой об исследовании № 1960 от 19 августа 2016 года, в соответствии с которой вещество массой 0,24 г из свертка, добровольно выданное ***киным Р.С., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.206);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 августа 2016 года (т.1, л.д. 207-208);

- протоколом очной ставки между ***ым А.С. и *** Р.С., в ходе которой свидетель ***кин Р.С. полностью подтвердил данные им ранее показания, а подозреваемый *** А.С. подтвердил полностью показания свидетеля *** Р.С. (т.1, л.д. 221-222);

- протоколом очной ставки между подозреваемым *** А.С. и свидетелем *** М.А., в ходе которой *** М.А. полностью подтвердил данным им ранее показания, а *** А.С. подтвердил полностью показания *** М.А. (т.1, л.д. 231-232);

- заключением судебно-химической экспертизы №2782 от 30 сентября 2016 года, согласно которому вещество массой 0,23 г из свертка, выданного *** Р.С., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 242-244);

- заключением эксперта №2783 от 30 сентября 2016 года, в соответствии с которым жидкость объемом 1,5 мл и массой 1,651 г из шприца, изъятого у ***а А.С., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2, л.д.5-6);

- протоколом осмотра денежных средств - одной денежной купюры достоинством 500 рублей серии МО 0327726, обнаруженной и изъятой у ***а А.С. 19 августа 2016 года из левого кармана брюк по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1 (т.2, л.д.9-12);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***и М.М. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29 августа 2016 года задержаны Де- мин А.С. и ***лов И.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.2, л.д. 40);

- заявлением ***цова С.М., в котором он даёт добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и оказание содействия в изобличении преступной деятельности молодых людей по имени «Артем» и «Илья», которые занимаются незаконным сбытом героина (т.2, л.д. 41);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29 августа 2016 года (т.2, л.д. 46-47);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о том, что 19 августа 2016 г. кабинете № 401 ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве досмотрен «покупатель» ***цов С.М., в ходе которого при нем деньги, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены (т.2, л.д. 48);

- протоколом инструктажа понятых и выдачи денежных средств, согласно которому 29 августа 2016 года в кабинете № 401 ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве перед вручением денежных средств одной купюрой достоинством 1000 рублей серии ИК 9827307 «покупателю» *** С.М. для покупки наркотического средства было произведено ксерокопирование, осмотр и описание купюры, переписан ее номер (т.2, л.д.49-51);

- протоколом личного досмотра ***лова И.А. от 29 августа 2016 года, из которого усматривается, что в ходе досмотра ***л И.А. по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе д.30«В» у последнего обнаружено: мобильный телефон марки «Prestigio» с установленной сим-картой «Мегафон» (IMEI 353374071812731, IMEI 353374071812749), одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, серийный номер ИК9827307; денежные средства в сумме 1150 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей (Мг2985226), шесть купюр достоинством 100 рублей (АЭ8952788, Аь 9732494, ак5415927, эо 0583098, оь 4716561, бн 8959710), одна купюра достоинством 50 рублей (ЛБ 9154053). ***лов И.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, купюру достоинством 1000 рублей дал ему *** Артем, 1 150 рублей – личные деньги (т.2, л.д.52-53);

- протоколом личного досмотра *** С.М. от 29 августа 2016 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.30«В», согласно которому он добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого имеется один сверток из газетной бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри. *** С.М. пояснил, что в свертке находится героин, сверток ему дал Артем, а 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство забрал Илья (т.2, л.д.56-57);

- справкой об исследовании № 4504 от 30 августа 2016 года, согласно которой вещество массой 0,31 г из свертка, добровольно выданное ***цовым С.М., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2, л.д. 77);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 августа 2016 года (т.2, л.д. 78-79);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ***ым А.С. и свидетелем *** М.А. в ходе которой *** М.А. полностью подтвердил данным им ранее показания, а *** А.С. подтвердил полностью показания ***а М.А. (т.2, л.д.102-104);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ***ым А.С. и свидетелем ***ц С.М., в ходе которой *** С.М. полностью подтвердил данным им ранее показания, а *** А.С. подтвердил полностью показания *** С.М. (т.2, л.д.105-107);

- протоколом очной ставки между подозреваемым *** И.А. и свидетелем *** М.А., в ходе которой *** М.А. полностью подтвердил данным им ранее показания, а ***лов И.А. подтвердил полностью показания ***а М.А. (т.2, л.д. 127-129);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ***ловым И.А. и свидетелем *** С.М., в ходе которой *** С.М. полностью подтвердил данным им ранее показания, а ***лов И.А. подтвердил полностью показания *** С.М. (т.2, л.д. 130-132);

- протоколом обыска от 30 августа 2016 года по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40, в ходе которого *** А.С. добровольно указал места хранения наркотических средств: одного свертка газетной бумаги, в котором находилось 2 свертка из газетной бумаги, в них было вещество светлого цвета в виде порошка и комков, одного свертка из полиэтилена, в котором находилось 3 свертка из газетной бумаги, в которых было вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Со слов ***а А.С., в данных свертках содержится героин (т.2, л.д. 151-153);

- заключением судебно-химической экспертизы №2780 от 16 октября 2016 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества из пяти свертков общей массой 1,17 г (0,27 г, 0,07 г, 0,15 г, 0,29 г и 0,39 г), добровольно выданные ***ым А.С. в ходе обыска квартиры по адресу: г. Москва, проезд Черского, д. 1, кв. 40, содержат в своем составе наркоти-ческие средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил-кодеин (т.2, л.д. 163-165);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2781 от 16 октября 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка массой 0,30 г, добровольно выданное в ходе личного досмотра ***цова С.М. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 30 «В», содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2, л.д. 172-174);

- протоколом осмотра денежных средств: одной денежной купюры достоинством 1000 рублей серии «ИК 9827307», обнаруженной и изъятой у ***лова И.А. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 30 «В» (т.2, л.д. 204-207);

- вещественными доказательствам: героин массой 0,21 г (т.2, л.д. 17, 29-30); вещества в пяти свертках общей массой 11,07 г (т.2, л.д. 246-248); три шприца из конверта, фрагмент волокнистого материала и первоначальная упаковка (пакет), вещество в свертке массой 0,24 г, первоначальный сверток и первоначальная упаковка, два флакона и фрагмент волокнистого материала в одном из флаконов и первоначальная упаковка (т.1, л.д. 154-157).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям закона, и существенных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Заключения проведенных по делу судебно-химических экспертиз суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу поскольку постановления о назначении экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения даны экспертами-химиками с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компе-тентности которых у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** М.М., Агафонова С.В., ***ной Н.В., Ляпунова Н.В., ***нова А.В., Мартынова А.Ю., *** М.А., *** Р.С., *** М.А., ***о- ва Л.В., *** Н.В., ***ой Н.Б., ***а И.А., ***а М.А., *** А.С. и *** С.М., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимых, оказании на них физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ***а А.С., данные им в ходе его допросов в процессе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку указанные его показания согласуются друг с другом и с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по данному делу. Так же суд отмечает, что в ходе предварительного расследования *** А.С. давал показания также непосредственно после его задержания и разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний и в присутствии защитника, который своей подписью удостоверил правильность информации, занесенной в протокол допроса ***а А.С. Одновременно суд отмечает, что не имеет оснований полагать о совершении ***ым А.С. самооговора в ходе предварительного расследования.

Данные в судебном заседании подсудимым ***ым А.С. показания о том, что *** Р.С. в его квартиру ни разу не приходил и героин они не потребляли, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого ***а А.С. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей *** Р.С. и ***нова А.В.

Показания подсудимого ***а А.С., что в ходе предварительного расследования он давал несколько другие показания, так как находился в состоянии наркотического опьянения, а потом не хотел усугублять свое положение, поэтому просто подписывал документы, которые предоставлял следователь, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого смягчить уголовную ответственность. Так же суд отмечает, что адвокат, в силу своего процессуального положения, осуществляет защиту подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, и совершение действий, усугубляющих положение подозреваемого или обвиняемого и ограничивающих их право на защиту, противоречит адвокатской этике и реализации его прямых обязанностей, а у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы считать, что адвокат Шнапцев А.А. осуществлял свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом. Кроме того, суд отмечает, что подсудимый *** А.С. является лицом взрослым, в связи с чем не мог не понимать серьезности последствий совершения опрометчивых поступков при осуществлении в отношении него следственных действий и не мог подписать протоколы его допросов в случае, если изложенная в них информация не соответствовала действительности.

Довод подсудимого ***а А.С., что с *** И.А. в предварительный сговор на сбыт наркотических средств он не вступал, суд признает несостоятельным, расценивает его критически и считает, что он также направлен на смягчение наказания за содеянное. Кроме того, указанный довод опровергается письменными материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого ***а А.С., данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, которые суд признал достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ***лова И.А., данные им в ходе его допросов в процессе предварительного расследования по уголовному делу (т.2, л.д. 123-126, 136-138), поскольку указанные его показания согласуются друг с другом и с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Кроме того, суд отмечает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу *** И.А. давал показания непосредственно сразу после его задержания за совершение преступления, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний, и в присутствии защитника, который своею подписью удостоверил правильность информации, занесенной в протоколы допросов *** И.А. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении *** И.А. самооговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Показания подсудимого *** И.А., что при даче показаний он находился в состоянии наркотического опьянения и под моральным давлением сотрудников полиции следователь путем обмана заставил *** И.А. подписать протокол его допроса, очных ставок со свидетелями не проводилось, *** И.А. просто подписывал документы, адвоката не было, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности.

Так же суд отмечает, что адвокат, в силу своего процессуального положения, осуществляет защиту подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, и совершение действий, усугубляющих положение подозреваемого или обвиняемого и ограничивающих их право на защиту, противоречит адвокатской этике и реализации его прямых обязанностей, а у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы считать, что адвокат Созоруков З.Г. осуществлял свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом. Кроме того, суд отмечает, что подсудимый *** И.А. является лицом взрослым, в связи с чем не мог не понимать серьезности последствий совершения опрометчивых поступков при осуществлении в отношении него следственных действий и не мог подписать протоколы его допросов в случае, если изложенная в них информация не соответствовала бы действительности.

Помимо прочего, в ходе предварительного расследования ***лов И.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что физическая сила по отношению к нему со стороны сотрудников полиции не применялась, моральное и психологическое воздействие на него не оказывалось, показания давал в присутствии защитника, а затем указанные протоколы допросов подписал без каких-либо заявлений и замечаний (т.2, л.д. 123-126, 136-138).

Вопреки утверждениям подсудимых ***а А.С. и ***лова И.А. об отсутствии у них предварительного сговора на сбыт наркотических средств, суд считает установленным квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору", поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что *** А.С. и ***лов И.А. заранее объединились для совершения преступления, их действия по реализации наркотического средства были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, что подтверждается также показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, которые суд признал достоверными, относимыми и допустимыми и положил в основу приговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ***а А.С. и ***лова И.А. в совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при тех обстоятельствах, которые изложены выше, и квалифицирует действия ***а А.С. и ***лова И.А. по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Размер наркотических средств, изъятых у подсудимого *** А.С. в ходе обыска в его квартире, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ***а А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при тех обстоятельствах, которые изложены выше, и квалифицирует действия ***а А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ по двум эпизодам.

Согласно разъяснениям п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 30.06.2015 г.), незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

На основании изложенного, а также учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ***а А.С. в совершении сбыта наркотических средств при тех при тех обстоятельствах, которые изложены выше, и квалифицирует действия ***а А.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона, которое является оконченным лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ***а А.С. в содержании притона для потребления наркотических средств при тех обстоятельствах, которые изложены выше, и квалифицирует действия ***а А.С. по ч.1 ст.232 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ***а А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой *** А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). В период инкриминируемых деяний *** А.С. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** А.С. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ *** А.С. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ *** А.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает ***- на А.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудиму ***у А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности ***а А.С., который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, до задержания работал неофициально, имеет хронический гепатит С, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ***а А.С.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенных ***- ным А.С. преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а А.С., судом не установ-лено.

Суд назначает подсудимому ***у А.С. наказание с учетом ст.ст.6, 60 УК РФ, а также положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, учитывая, что у ***а А.С. обнаруживается синдром зависимости от ПАВ, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.64 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ***лова И.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ***лов И.А. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). В период инкриминируемого деяния ***лов И.А. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ***лов И.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ ***лов И.А. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ***лов И.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмот-ренной ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает ***- лова И.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***лову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***лова И.А., который с 2003 года состоит на учете в наркологическом диспансере № 3 с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет хронический гепатит С, на иждивении племянница-инвалид, а также четверо детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ***лову И.А.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного ***- ловым И.А. преступления.

Наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ***лова И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***лова И.А., судом не уста-новлено.

Суд назначает подсудимому ***лову И.А. наказание с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что у ***лова И.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.64 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении подсудимым ***у А.С. и ***лову И.А. дополни-тельных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом материального и семейного положения подсудимых, суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым ***у А.С. и ***лову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Оснований для применения в отношении ***лова И.А. и ***- на А.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением им основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ***лова И.А. и ***а А.С., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***лова Илью Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ СРОКОМ на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***лову И.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***лову И.А. исчислять с 02 мая 2017 года. Зачесть осужденному ***лову И.А. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 30 августа 2016 года по 02 мая 2017 года.

Признать ***а Артема Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 (два эпизода), ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год по каждому из эпизодов;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ***у А.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ***у А.С. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ СРОКОМ на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у А.С. исчислять с 02 мая 2017 года. Зачесть осужденному ***у А.С. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 30 августа 2016 года по 02 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- героин массой 0,42 г и первоначальные свертки, три шприца, ложку, фрагмент волокнистого материала и первоначальную упаковку (пакет), вещество в свертке массой 0,24 г, два флакона и фрагмент волокнистого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- героин массой 0,21 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, переданную на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД по району Отрадное г. Москвы ***ину М.М., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенной;

- героин массой 0,28 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД по району Отрадное г. Москвы ***ину М.М., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенной;

- героин массой 11,07 г (0,25 г, 0,05 г, 0,13 г, 0,27 г и 0,37 г), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий