Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

подсудимого Шамина Д.Е., и его защитника - адвоката Гаценко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамина Дениса Евгеньевича, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамин Д.Е. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он- Шамин Д.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находясь за домом № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»в г. Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой 110,32 гр, которое согласно заключению эксперта от 17 января 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он- Шамин Д.Е. с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла – последующего незаконного сбыта и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в рамках ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками 1-го отдела 1-го ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции 07 декабря 2016 года по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шамин Д.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил суду, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени «Баха» через закладку, перечислив ему 2 000 рублей для личного употребления, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сообщил, что в ходе предварительного следствия давал показания вследствие нахождения в состоянии интоксикации и «ломки», а также запугивания следователем дополнительной квалификацией его действий по ст. 210 УК РФ.

Виновность подсудимого Шамина Д.Е. в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Шамина Д.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что героин он употребляет примерно с 2002 года, с различной периодичностью внутривенно с суточной дозой 3 грамма. В конце октября 2016 года ему позвонил неизвестный, представился «Бахой», и поинтересовался, не нужен ли ему героин. Он- Шамин согласился у него приобрести наркотик, на что «Баха» сообщил номер киви-кошелька, куда он перевел денежные средства 2 000 рублей, после чего получил смс с адресом закладки и забрал наркотик. После этого он еще несколько раз звонил «Бахе» и через закладки приобретал у него наркотическое средство – героин в разных районах СВАО. «Закладки» были весом по 2 и 4 гр. Ему- Шамину на мобильный телефон позвонил «Баха» и предложил работать на него и делать закладки с героином на территории СВАО г. Москвы, за 100 разложенных грамм героина, ему обещал давать 8-10 грамм. Он-Шамин согласился на предложение, при этом «Баха» дал номер телефона, на который необходимо было сообщать, что «закладки» он развез по районам. примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ему на мобильный позвонил «Баха» и сообщил, что по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за домом у канализационного колодца, необходимо забрать «закладку». После чего он проехал по этому адресу, примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где за домом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по ул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»в г. Москве, рядом с канализационным колодцем, в снегу он обнаружен сверток из светлого полимера, который он положил в левый наружный боковой карман куртки. Когда он проходил возле д. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по Путевому проезду, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что он предъявил им свой паспорт. На их вопросы, есть при нем, что запрещенное, он ответил, что при себе у него есть героин. После этого были приглашены двое понятых, которым были объяснены их права и обязанности. Также ему- Шамину были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии понятых, у него из левого наружного бокового кармана куртки, сотрудник полиции изъял сверток из светлого полимера, с веществом внутри, из правого наружного бокового кармана также были изъяты 2 телефона, один марки Huawei, с двумя сим картами компании «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», второй телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с находящимся внутри двумя сим картами компании «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Затем составили протокол личного досмотра, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи и поехали в отдел полиции Алтуфьевского района г. Москвы

Показаниями свидетеля , оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что в ходе проверки оперативной информации в отношении организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства -героин в крупными партиями на территории г. Москвы, было установлено, что одним из активных участников данной наркогруппировки является мужчина, представляющийся именем Денис. Данный гражданин получает крупные партии наркотического средства героин, от иных соучастников, через «закладки» наркотика, а также от наркокурьеров, для дальнейшего сбыта различными партиями, используя бесконтактный способ «закладки». Денис отвечает за получение героина от сообщников и осуществление закладок с наркотиком на территории СВАО г. Москвы По имеющейся информации 06 декабря 2016 года в период времени с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гражданин представляющийся именем Денис, намерен появиться по адресу: г. Москва, ул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с крупной партией наркотического средства героин, предназначенной для последующего сбыта. Приметы фигуранта: на вид 30-35 лет, плотного телосложения, рост 180 см. Одевается: куртка светлого цвета, синие брюки, кроссовки. Руководством 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» « ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: , с целью установления фигуранта и задержания его с поличным. оперативная группа, состоящая из оперуполномоченных Узлова Ю.П., и Щанкина А.В. прибыла по вышеуказанному адресу, скрытно расположились на прилегающей к дому территории и стала вести наблюдение. Примерно «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» возле дома по Путевому проезду в г. Москве они обратили внимание на мужчину, схожего по приметам с фигурантом, и было принято решение о его задержании. Задержанным оказался гражданин Шамин Денис Евгеньевич. После его задержания с участием приглашенных понятых в ходе проведения личного досмотра у Шамина Д.Е. из кармана куртки изъят полимерный сверток с веществом, также были изъяты два сотовых телефона с сим-картами. Изъятый сверток и телефоны были упакованы в бумажные конверты, о чем составлен соответствующий протокол, где расписались понятые, Шамин Д.Е. пояснил, что в свертке находится героин, который он получил от гражданина представляющегося именем Баха, для того, чтобы делать закладки по его указанию. Никакого давления на задержанного не оказывалось.

Показаниями свидетеля Щанкина А.В. оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своей сути показаниям Саловского А.М.

Показаниями свидетеля Гаджиева Ш.М., присутствовавшего в качестве понятого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что , он находился по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре неизвестного гражданина, на что он согласился. Они подошли к углу дома по ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в г. Москве, к трем неизвестным мужчинам, одного из которых ему представили как понятого. Перед началом личного досмотра мне и второму были разъяснены наши права и обязанности. Один из мужчин представился Шаминым Денисом Евгеньевичем, 24 мая 1982 г.р., второй мужчина сотрудником полиции. Перед началом досмотра Шамину Д.Е. были разъяснены его права и обязанности. После чего был произведен личный досмотр Шамина Д.Е., у которого из левого бокового наружного кармана светлой куртки одетой на нем был изъят сверток из светлого полимера, с веществом внутри, при этом Шамин Д.Е. пояснил, что в данном свертке – героин, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный его подписью, из правого наружного бокового кармана, также были изъяты 2 телефона, один марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с двумя сим картами компании «Билайн», второй телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с находящимся внутри двумя сим картами компании «Билайн», которые были упакованы в белый бумажный конверт и скреплен его подписью. Далее был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой, Шамин Д.Е. и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Шершнева А.С., присутствовавшего в качестве понятого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути показаниям Гаджиева Ш.М.

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем Гаджиевы Ш.И. и подозреваемым Шаминым Д.Е, в ходе которой свидетель сообщил об отсутствии оснований для оговора Шамина; свидетель и подозреваемый подтвердили свои показания;

- протоколом очной ставки между свидетелем Шершневым С.А. и подозреваемым Шаминым Д.Е, в ходе которой свидетель сообщил об отсутствии оснований для оговора Шамина; свидетель и подозреваемый подтвердили свои показания;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях Шамина Д.Е., в отношении которого проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий;

- материалами ОРМ «Наблюдение»: постановлением о его проведении от 06 декабря 2016 года, актом по результатам проведения ОРМ, справкой об исследовании от 07 декабря 2016 года из которой следует, что вещество массой 110,32 гр, изъятое у Шамина Д.Е., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; предоставлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;

- протоколом личного досмотра и изъятия, где зафиксировано, что у Шамина Д.Е.. в период с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки сверток из светлого полимера с веществом внутри, из правого наружного бокового кармана- 2 телефона, один марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с двумя сим картами компании «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с находящимся внутри двумя сим картами компании «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». При этом досматриваемый пояснил, что в изъятом у него свертке находится героин, который он приобрел у гражданина по имени «Баха» для того, чтоб делать закладки по его указанию;

- заключением химической экспертизы № от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество из свертка массой 110,29 гр, изъятое у Шамина Д.Е., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2017 года, в ходе которого в кабинете ОМВД РФ по Алтуфьевскому району были осмотрены мобильный телефон марки « ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» imei 1: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» imei 2: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с двумя сим картами , мобильный телефон черно – красного цвета, с двумя сим картами

- вещественным доказательством, приобщенным по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин из свертка массой 110, 28 гр, изъятое в ходе личного досмотра Шамина Д.Е., сдано в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве согласно квитанции; мобильный телефон , с двумя сим картами , мобильный телефон марки черно – красного цвета, с двумя сим картами компании Билайн, хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Алтуфьевскому району г. Москвы.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Шамина Д.Е. было проведено сотрудниками правоохранительных органов законно и обоснованно, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений действующего законодательства, а потому протоколы и материалы, составленные в процессе производства такого оперативного мероприятия суд считает законными и обоснованными, не находя оснований для их исключения из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Саловского А.М., Щанкина А.В., Гаджиева Ш.М. и Шершнева С.А., суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми; какой бы то ни было заинтересованности, причин для оговора ими подсудимой – судом не обнаружено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной химической экспертизы, которое составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим квалифицированным специалистом, выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Непризнание подсудимым Шаминым Д.Е. своей вины в совершении покушения на сбыт наркотических средств суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного обвинения. Его доводы о непричастности суд считает несостоятельными и высказанными в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих умысел Шамина Д.Е. на сбыт наркотических средств, суд также не может принять во внимание. Вопреки доводам, результаты проведенного оперативного мероприятия «Наблюдения», подтвердили имевшуюся у оперативных сотрудников информацию о причастности Шамина Д.Е. к сбыту наркотических средств. Показания, данные Шаминым Д.Е. в суде, полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, оперативного мероприятия «Наблюдение», в ходе которых информация, полученная сотрудниками полиции из оперативных источников, нашла свое подтверждение; показаниями сотрудников полиции и понятых. То обстоятельство, что подсудимый Шамин Д.Е. является наркозависимым лицом, не исключает наличие в его действиях цели сбыта наркотических средств, обнаруженных и изъятых у него. В связи с чем доводы подсудимого и его защитника о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит несостоятельными

Показания подсудимого Шамина Д.Е. данные им в качестве подозреваемого «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения Шаминым Д.Е. преступления.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре в этой части, так как все показания им были даны в присутствии защитника- адвоката Гаценко А.Г.

На допросах в присутствии адвоката, проведенных в ходе предварительного расследования, Шамин Д.Е. заявлял о том, что ему понятно, в чем его обвиняют, при этом он рассказывал об обстоятельствах содеянного, которые на момент допроса были известны только ему. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, оказания на него физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Размер наркотического средства, изъятого у Шамина Д.Е., - 110, 32 гр, - в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Факт совершения Шаминым Д.Е. преступления нашел свое подтверждение в суде, а собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

С учетом изложенного действия Шамина Д.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 января 2017 года, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Шамин Д.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, временно психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные о систематическом регулярном употреблении наркотических средств (героин) с появлением признаков психической и физической зависимости.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Шамина Д.Е., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Шамина Д.Е. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащий уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

Изучением личности Шамина Д.Е. установлено, что он судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

Обстоятельством, смягчающим наказание Шамину Д.Е., суд признает частичное признание вины, наличие ряда хронических заболеваний, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность Шамина Д.Е., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым Шаминым Д.Е. совершено неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца и назначает подсудимому наказание за его совершение в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Шамину Д.Е. исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамина Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в колонии особого режима.

Меру пресечения Шамину Д.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года, зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания - с 06 декабря 2016 года по 14 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин из свертка массой 110, 28 гр, хранящееся камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве– уничтожить;

- мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» imei 1: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с двумя сим картами компании Билайн, мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» черно – красного цвета, imei 1: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» imei 2 : «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с двумя сим картами компании Билайн, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Алтуфьевскому району г. Москвы – выдать Шамину Д.Е. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева