Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев ходатайство *** Кирилла Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 июля 2015 года № 18810177150720343750,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба *** К.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 20 июля 2015 года № 18810177150720343750, в соответствии с которым *** К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, о признании указанного постановления незаконным и его отмене. Одновременно поступило ходатайство *** К.А. о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В ходатайстве отмечено, что в установленный законом срок жалоба подана не была, т.к. *** К.А. с копией постановления ознакомлен не был.

*** К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В суд поступила копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 июля 2015 года №18810177150720343750 с указание идентификационного номера почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14087888477202 копия постановления поступила в почтовое отделение по месту фактического проживания адресата 25 июля 2015 года в 18 час. 05 мин., и в этот же день передана адресату в 21 час. 09 мин.

Рассмотрев ходатайство восстановлении срока обжалования постанов-ления по делу об административном правонарушении, выслушав *** К.А., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов жалобы, уважительных причин пропуска обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 июля 2015 года №18810177150720343750 *** К.А. не представлено, поскольку, как указано выше, копия постановления *** К.А. передана 25 июля 2015 года в 21 час. 09 мин.

В связи с изложенным суд не находит возможности для восстановления указанного выше процессуального срока.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства *** Кирилла Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177150720343750 от 20 июля 2015 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий