Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 февраля 2017 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Масленникова И*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, на постановление о привлечении к административной ответственности, поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела – Начальнка Полиции Отдела МВД России по *** району г. Москвы подполковника полиции С.Е.А. от 09 февраля 2016 года Масленков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Массленников И.В. обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении составлен по его паспортным данным, но в отношении другого человека. Помимо этого, в жалобе указано, что в нарушение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу ненадлежащим образом были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению, не установлена виновность лица в совершении административного правонарушения, а именно при производстве по делу об административном правонарушении ненадлежащим образом установлена личность привлекаемого лица к административной ответственности. Помимо этого, в деле имеются расхождения: в самом обжалуемом постановлении допущена ошибка и исправление – вместо даты протокола 09 февраля 2016 года стоит дата 08 февраля 2016 года; основополагающим документом является протокол об административном правонарушении, фиксирующий административное правонарушение. Он подтверждает факт противоправного поведения. Постановление выносится на основании протокола, однако в протоколе стоит дата 09 февраля 2016 года, а в постановлении 08 февраля 2016 года; в постановлении идет ссылка на протокол с совершенно другим номером № 079254, вместо № 079499/242, хотя время и обстоятельства дела в них совпадают; в графе «объяснения привлекаемого», «подпись привлекаемого», почерк не соответствуют почерку заявителя. В связи с чем заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 февраля 2016 года в 23 часа 30 минут Масленков И.В. по адресу: ***, распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию (пиво «***», 0,5 литра в стеклянной бутылке, менее 12% ОГП) в общественном месте, чем нарушил ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года.

Ответственность по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным .

Однако с выводом должностного лица ОМВД России по *** району г. Москвы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях Масленкова И.В. согласиться нельзя.

В соответствии со ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно – эпидемиологического благополучия населения, защита нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно п.п. 2,3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно копии паспорта, заявителем является Масленников И.В., 11 октября 1985 года рождения, в то время, как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Масленков И.В., *** года рождения. В то же время в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о проверки причастности заявителя к совершению вменяемого административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку выводы должностного лица о совершении Масленковым И.В., предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении Масленкова И.В. – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Масленнкова И*** В*** на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Отдела – Начальнка Полиции Отдела МВД России по *** району г. Москвы подполковника полиции Стребкова Е.А. от 09 февраля 2016 года о привлечении Масленикова Ивана Васильевича по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.