Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело № 33-27171/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные на решение Бутырского районного суда адрес от дата по иску фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, и по встречному иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

которым исковые требования фио удовлетворены,

в удовлетворении встречных исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам фио, и к несовершеннолетней внучке фио, паспортные данные, в котором (после уточнения исковых требований) просил признать фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем спорной квартиры, в которой также зарегистрирована фио, ранее состоявшая в браке с сыном истца фио, их несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные и супруга истца фио В дата, собрав все свои и детские вещи, мебель и предметы домашнего обихода, фио добровольно выехала из спорной квартиры, создала новую семью, в настоящее время проживает с несовершеннолетней фио в находящемся в собственности у ответчика жилом помещении – комнате площадью 19 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: адрес. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик фио совместно со своей дочерью отказывается.

Ответчиком фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фиоВ, паспортные данные, предъявлен встречный иск к фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес.

В обоснование встречного иска указано, что несовершеннолетняя внучка истца фио по соглашению родителей вселена в спорное жилое помещение и там же зарегистрирована с рождения. С дата не проживает в спорной квартире по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду сложившихся неприязненных отношений между сторонами. фио, а также бывший супруг фио - фио чинят истцу и несовершеннолетней дочери препятствия в пользовании данной квартирой, ограничивают доступ в нее. Полагает, что данные действия фио, равно как и отца ребенка фио, обоснованы желанием приватизировать данное жилое помещение в единоличную собственность, нарушают права и законные интересы несовершеннолетней на приватизацию доли квартиры, на которую она вправе претендовать, направлены исключительно на лишение их права пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования фио поддержал, возражал против удовлетворения иска фио

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, а также ее представители фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, считали необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования фио, просили об удовлетворении встречного иска.

Третье лицо по первоначальному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявленных фио требований не возражал, пояснил, что он (фио) в настоящее время в спорной квартире не зарегистрирован и проживает по иному адресу в квартире двоюродной сестры. Указал, что в случае необходимости, он не будет возражать против регистрации несовершеннолетней дочери фио по своему месту жительства.

Третье лицо по первоначальному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее в судебном заседании иск фио поддержала, считая необоснованными требования фио о ее вселении в спорное жилье.

Судом постановлено: иск фио - удовлетворить.

Признать фио, фио, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в его пользовании фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные - отказать.

В апелляционной жалобе фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного искового заявления о вселении ответчиков в спорное жилое помещении и обязании фио не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, указывая, что она (фио) и ее дочь фио были вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи нанимателя. Несовершеннолетняя внучка истца фио была зарегистрирована по месту жительства своих родителей с рождения дата. Таким образом, спорная квартира по адресу: адрес была определена местом жительства несовершеннолетней соглашением ее родителей.

В апелляционной жалобе фио также указывает, что ее отношения с супругом испортились, проживать в спорной квартире стало невозможно, в связи с чем, дата после серьезной ссоры фио со своей дочерью вынуждена была покинуть квартиру и переехать к матери. Ключи от спорной квартиры бывшим супругом у ответчика были принудительно изъяты.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что отец ребенка - фио вплоть до обращения в суд был зарегистрирован совместно с истцом и ответчиками в спорной квартире, затем, формально зарегистрировался по месту жительства своей сестры, ссылаясь на злоупотребление правом фио исходя из положений ст.10 ГК РФ.

Полагает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о признании несовершеннолетней фио утратившей право пользования спорным жилым помещением, по основаниям добровольного выезда, поскольку несовершеннолетний ответчик в силу возраста самостоятельно принять решение о добровольном выезде не имеет возможности.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители ответчика фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио по доверенности фио, фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, а также представитель истца фио по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.71, 83 Жилищного Кодекса адресст. 20 Гражданского Кодекса адресадресадрес, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение – квартира № 24 расположена по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

Данное жилое помещение предоставлено истцу фио и членам его семьи по договору социального найма, заключенному дата с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес.

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы по постоянному месту жительства фио (истец), фио (супруга истца), фио (ответчик) и ее несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные (внучка истца).

фио - отец несовершеннолетней фио, снят с регистрационного учета спорного жилого помещения и с дата зарегистрирован по адресу: адрес. Данная квартира принадлежит на праве собственности фио

Брак между родителями несовершеннолетнего ответчика фио – фио и фио прекращен дата, затем фио неоднократно вступала и расторгала браки.

Объяснениями стороны истца и третьих лиц фио В.Е., Л.А. судом первой инстанции установлено и ответчиком фио не оспаривалось, что дата последняя совместно со своей дочерью фио выехала из квартиры, в которой они постоянно зарегистрированы по месту жительства, и с указанной даты по адресу: адрес не проживают.

При этом фио указывала, что в спорную квартиру вселена нанимателем фио с согласия всех зарегистрированных на тот момент лиц, с момента регистрации брака со фио в дата и до фактического выезда дата проживала в ней, при этом сам выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку совместное проживание в конфликтной обстановке отрицательно сказывалось на здоровье ребенка, при попытке разрешить вопрос о вселении, ей было отказано, доступ в квартиру не обеспечен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио ссылался на то, что фио и ее несовершеннолетний ребенок в настоящее время фактически проживают в приобретенном жилом помещении – комнате площадью 19 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, вещей и другого имущества в спорной квартире не имеют, оплату расходов на содержание жилого помещения не вносят, соглашения о порядке пользования между сторонами не достигнуто, отец несовершеннолетней фио снят с регистрационного учета спорной квартиры.

Возражая против заявленных фио требований, фио указывала на то, что принадлежащее ей на праве собственности согласно договору купли-продажи комнаты от дата жилое помещение в квартире коммунального заселения по адресу: адрес обременено ипотекой в рамках заключенного с наименование организации кредитного договора, регистрация в данном жилом помещении интересам несовершеннолетней не отвечает, также ссылалась на нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней на приватизацию доли спорной квартиры, на которую она вправе претендовать.

Действительно, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в комнате №2 трехкомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, с дата фактически проживают фио и ее дочь фио, датар.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания фио, Отделом социальной защиты населения адрес установлено, что условия для проживания несовершеннолетней фио, паспортные данные в названной квартире имеются.

Из акта обследования квартиры по адресу: адрес, составленным адрес Бибирево адрес, следует, что вещей, принадлежащих ответчикам фио, А.В. в квартире нет.

Суд первой инстанции, установив факт выезда фио и ее несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, из спорной квартиры в другое место жительства, то обстоятельство, что ответчики длительное время (более 11 лет) не проживают в спорном жилом помещении, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не несут, их выезд из жилого помещения временного характера не носит, пришел к выводу о добровольном отказе фио от права пользования спорной квартирой, отметив и то обстоятельство, что наличие препятствий в пользовании спорным жилым помещением, которые могли бы послужить причиной для выезда ответчиков из квартиры, при рассмотрении дела установлено не было.

Сведений о наличии заявлений фио в компетентные органы об оказании истцом либо третьими лицами препятствий для проживания в квартире, об отсутствии доступа в жилое помещение, материалы дела не содержат.

К показаниям свидетеля фио, сообщившего суду о конфликтных отношениях участников процесса по настоящему делу и вынужденном характере выезда фио из спорного жилья, суд первой инстанции выразил критическое отношение, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются письменными доказательствами, в частности, перепиской и поздравительными открытками ответчика фио в адрес третьего лица фио

Разрешая спор по существу в части первоначально заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что отец несовершеннолетнего ответчика фио – фио в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, а мать ответчика фио – ответчик фио с дата проживает в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, пришел к выводу, что местом жительства несовершеннолетней фио является адрес проживания ее матери, удовлетворив, таким образом, исковые требования фио о признании фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

При принятии настоящего решения суд первой инстанции учел наличие у фио зарегистрированного права собственности на комнату в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, возможность обеспечить основные потребности несовершеннолетней дочери и согласие отца несовершеннолетней фио – фио зарегистрировать дочь по своему месту жительства.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих попытки ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, намерение проживать в спорной квартире, чинение со стороны истца, в том числе и проживающей в нем третьего лица фио, препятствий во вселении и проживании в спорной квартире, а также исполнения ответчиком обязанности по ее содержанию материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ таких доказательств не предоставлено.

Полагая, что исковые требования фио о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в его пользовании являются взаимоисключающими, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Мнение несовершеннолетней фио, паспортные данные, которая высказала пожелание вселиться в спорную квартиру, равно как и заключения адрес Бибирево адрес и Дорогомилово адрес при установленных и подробно изложенных обстоятельствах, как указал суд первой инстанции, не порождают иного результата разрешения спора, поскольку не являются обязательными по смыслу ст.ст.57, 78 СК РФ.

Ссылка представителей фио на то, что истец фио до обращения в суд с настоящим иском фактически признавал право ответчиков на пользование спорным жилым помещением, поскольку включил последних в договор социального найма в дата в качестве членов своей семьи, при этом указанный договор социального найма в отношении фио И.К., А.В не расторгался и недействительным не признавался, суд первой инстанции отклонил, указав, что доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт добровольного выезда из жилого помещения; отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, ответчики в порядке ч. 1 статьи 56 ГПК РФ не представили, в то время как совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что фио И.К., А.В. свои права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, предусмотренные статьей 67 ЖК РФ, длительное время не реализует, при этом отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, учитывая, что свое право пользования ответчик не реализует более одиннадцати лет непрерывно, а сохраняет в нем лишь регистрацию.

На основании статьи 7 Закона РФ от дата №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд первой инстанции признал ответчиков подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по вступлении настоящего решения в законную силу.

Вместе с тем, судебная коллегия, проанализировав содержание выводов суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней фио, в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы права, судебная коллегия отмечает, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с рождения дата.

Таким образом, местом жительства несовершеннолетней фио, по соглашению ее родителей определена спорная квартира.

На момент выезда из спорной квартиры фио являлась малолетней и была ограничена в возможности самостоятельно выбирать место жительства, в связи с чем, ее фактическое проживание по другому адресу в настоящее время не может служить основанием для вывода о том, что несовершеннолетняя фио отказалась от реализации права на спорное жилое помещение.

Судом первой инстанции при разрешении спора также не учтено, что фио в силу возраста и неполной правоспособности не могла и не имеет возможности до настоящего времени самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права и осуществлять обязанности.

Право самостоятельного выбора места жительства у нее возникнет только по достижении совершеннолетия.

Вместе с тем, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части признания утратившей право пользования несовершеннолетней фио, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска в части вселения фио и фио в спорное жилое помещение, учитывая, что со стороны фио не представлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, подтверждающих ее попытки вселения в спорное жилое помещение (обращение в правоохранительные органы).

Относительно вселения несовершеннолетней фио в спорную квартиру, судебная коллегия также полагает, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного иска в части ее вселения, поскольку в настоящий момент фио не достигла четырнадцатилетнего возраста, вследствие чего не имеет возможности самостоятельно без родителей вселиться в спорную квартиру, тогда как при достижении 14 лет будет вправе самостоятельно осуществить свои жилищные права с согласия родителей.

Однако, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ответчик фио не лишена возможности обратиться с иском о вселении и нечинении препятствий при обеспечении достаточных доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением и при достижении соответствующего возраста (с 14 лет с согласия родителей, либо с 18 летнего возраста).

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что сам по себе факт того, что отец несовершеннолетней фио - фио в настоящий момент не зарегистрирован в спорной квартире, не может служить основанием для признания несовершеннолетней Знаменкой А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку перерегистрация отца фио, как усматривается из материалов дела имело место дата, то есть фактически перед подачей иска дата истцом фио, что расценивается судебной коллегией как намеренное, недобросовестное поведение в отношении своей несовершеннолетней дочери.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетней фио показал, что готов зарегистрировать дочь по месту своего жительства, носят предположительный характер и не может быть положено в качестве основания для признания несовершеннолетней утратившей право пользования. Кроме того, квартира по месту регистрации фио принадлежит на праве собственности фио, которая согласие на вселение несовершеннолетней не давала.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, постановленное судом решение в части признания фио утратившей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета нельзя признать законным, в данной части решение суда подлежит отмене с постановлением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение суда оставлению без изменения.

В части признания утратившей право пользования фио, со снятием ее с регистрационного учета из спорной квартиры решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата в части признания утратившей право пользования фио - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета – отказать.

В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи