Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2017 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1815-45 IP 55162. Срок страхования, согласно договору, составлял с дата по дата по страхованию жизни и трудоспособности. Согласно договору, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Однако ответчиком до настоящего времени не оплачен период действия договора с дата по дата. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и о расторжении договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования договор страхования № 1815-45 IP 55162 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому требования признал в полном объеме.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом по делу установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1815-45 IP 55162. Срок страхования, согласно договору, составлял с дата по дата по страхованию жизни и трудоспособности. Согласно договору, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Однако ответчиком до настоящего времени не оплачен период действия договора с дата по дата. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и о расторжении договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд, основываясь на положениях ст. 420 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о расторжении данного договора.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1815-45 IP 55162, заключенного дата между наименование организации и фио со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио