Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции Бойкова А.А.

гражданское дело №33-13089/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Кацибаева А.Г. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года,

которым постановлено: «Возвратить Кацибаеву А.Г. исковое заявление к Антоновой М.Н., Антоновой А.Д. о признании права собственности отсутствующим, исключении записи о праве собственности из реестра с приложенными документами»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кацибаев А.Г. обратился в суд с иском к Антоновой М.Н., Антоновой А.Д. о признании права собственности отсутствующим, исключении записи о праве собственности из реестра.

27.02.2017 судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Кацибаев А.Г. доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судья первой инстанции, возвращая исковое заявление Кацибаеву А.Г., применительно к положениям ст. 135 ГПК РФ, указал, что согласно электронной картотеке суда в производстве суда имеется гражданское дело №**** между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принято к производству суда 30.01.2017 и назначено к судебному разбирательству на **** г. на 14 час. 00 мин.

Указанное суждение судьи первой инстанции основано на процессуальном законе.

Действительно, как усматривается из материалов дела, Кацибаев А.Г. обратился в суд с настоящим иском **** г., тогда как ранее, а именно **** г. Кацибаев А.Г. уже обращался в суд с аналогичным исковым заявлением, которое на основании определения судьи от **** г. принято к производству суда, гражданское дело по ранее поданному заявлению возбуждено.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ на заявление Кацибаева А.Г., за подписью председателя Бутырского районного суда г. Москвы, где Кацибаеву А.Г. разъясняется, что поданное Кацибаевым А.Г. **** г. исковое заявление к Антоновой М.Н., Антоновой А.Д. о признании права собственности отсутствующим, исключении записи о праве собственности из реестра, принято к производству суда. По вопросу обеспечения иска также вынесено определение и направлено в адрес Кацибаева А.Г. Почтой России.

Таким образом, оснований для отмены определения по изложенным в частной жалобе доводам не имеется, поскольку они направлены на неверное толкование норм права.

На сновании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кацибаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи