Заочное решение

3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/17 по иску фио, фио фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио, фиоО. обратились в суд с настоящим иском к наименование организации, указав, что дата между истцами и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве № ГП 1/36/2013. Объектом долевого строительства по договору является квартира площадью 43,5 кв.м. с условным номером 36, расположенная на 3 этаже, по строительному адресу: адрес, кадастровый (условный) номер участка 50:15:телефон:13. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Истцы надлежащим образом исполнили обязательства по договору об оплате, что подтверждается банковским ордером от дата на сумму сумма, из которых сумма - личные средства истцов, сумма – денежные средства, полученные истцами на основании кредитного договора № 1313246 от дата, заключенного с наименование организации. Согласно п. 6.1. Договора квартира должна быть передана истцу не позднее дата. Однако, обязательства ответчика по договору не исполнены, объект долевого строительства не передан. Истцы направили дата уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор участия в долевом строительстве № ГП 1/36/2013, как полагают истцы расторгнут с дата. Истцы, с учетом уточнения, принимая во внимание возврат ответчиком денежных средств в сумме сумма - личные средства истцов, сумма – денежные средства, полученные истцами на основании кредитного договора в период нахождения дела в суде, просят взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, убытки в связи с заключением договора участия в долевом строительстве в сумме сумма, которую составили проценты по кредиту, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата производство по делу в части требований о взыскании сумма и сумма прекращено в связи с отказом истцов от иска по причине произведенной ответчиком выплаты в указанной части в период нахождения дела в суде.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании на основании письменных материалов дела было установлено, что дата между истцами и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве № ГП 1/36/2013. Объектом долевого строительства по договору является квартира площадью 43,5 кв.м. с условным номером 36, расположенная на 3 этаже, по строительному адресу: адрес, кадастровый (условный) номер участка 50:15:телефон:13. Истцы надлежащим образом исполнили обязательства по договору об оплате, что подтверждается банковским ордером от дата на сумму сумма, из которых сумма - личные средства истцов, сумма – денежные средства, полученные истцами на основании кредитного договора № 1313246 от дата, заключенного с наименование организации. Согласно п. 6.1. Договора квартира должна быть передана истцу не позднее дата. Однако, обязательства ответчика по договору не исполнены, объект долевого строительства не передан. Истцы направили дата уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор участия в долевом строительстве № ГП 1/36/2013 расторгнут с дата.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком наименование организации сроков исполнения обязательства установлен в судебном заседании и по существу представителем ответчика не отрицался.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств не имеется.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить требование истцов о взыскании с наименование организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма в равных долях, согласно расчету истца в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет: 5 652738х0,033/100х1186 дней, а также убытков в размере сумма, согласно выписки банка (л.д. 53-54).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 (далее – Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с наименование организации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указной императивной нормы суд взыскивает с наименование организации в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, однако, принимая во внимание явную несоразмерность суммы штрафа последствиям неисполнения ответчиком обязательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму штрафа до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио, фио фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио фио в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио, фио фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Разъяснить ответчику право в течении семи дней со дня получения копии решения подать заявлению об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья