Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 09 марта 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием МАКАРОВА М.М. «данные изъяты», рассмотрев в судебном заседании ходатайство МАКАРОВА М.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве П. А.В., которым МАКАРОВ М.М в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве П.А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым Макаров М.М. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Копия указанного постановления была направлена Макарову М.М. почтой отправлением с почтовым идентификатором ***(см.*** оборот) и была получена Макаровым М.М. *** года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, который был приобщен к материалам жалобы в судебном заседании *** года). Макаров М.М., не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, обжаловал его вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным *** года начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Ч. И.С., постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Макарова М.М., было оставлено без изменения, а жалоба Макарова М.М. была оставлена без удовлетворения. Копия указанного решения была получена Макаровым М.М. ***года.

*** года Макаров М.М. обратился с жалобой на указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение в Бутырский районный суд г.Москвы. В материалах жалобы Макарова М.М. содержится ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором Макаров М.М. ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное постановление было обжаловано им в Московский городской суд, однако его жалоба *** года была возвращена письмом заместителя председателя Московского городского суда с мотивировкой о том, что такие жалобы необходимо направлять на рассмотрение в районные суды, которое было получено им (Макаровым) *** года.

Макаров М.М. в судебном заседании поддержал доводы своего ходатайства и просил суд восстановить ему срок обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на указанное постановление. Пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил в начале *** года, после чего обжаловал постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, копию решения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым в удовлетворении его жалобы было отказано, он получил ***года, после чего *** года почтой направил жалобу на указанные постановление и решение в Московский городской суд, однако письмом заместителя председателя Московского городского суда от *** года жалоба была ему возвращена с мотивировкой о том, что такие жалобы необходимо направлять на рассмотрение в районные суды, данное письмо было получено им (Макаровым) *** года, после чего он обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и на решение в Бутырский районный суд г.Москвы.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Макарова М.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и дополнительное требование Макарова М.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.1, ч.3 ст.30.9 КАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем – в вышестоящий суд, при этом подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КАП РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Макаровым М.М. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено *** года, его копия была направлена Макарову М.М. почтой и получена Макаровым М.М. *** года. Макаров М.М. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от *** года постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба Макарова М.М. была оставлена без удовлетворения. Копия указанного решения была получена Макаровым М.М. *** года. В Бутырский районный суд г.Москвы, которому в настоящем случае подведомственно рассмотрение жалобы Макарова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное постановление, Макаров М.М. обратился *** года, то есть более чем через *** месяца после получения им копии постановления по делу об административном правонарушении, и более чем через *** месяц после получения им копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы Макарова М.М. о том, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное постановление было обжаловано им в Московский городской суд, однако его жалоба *** года была возвращена письмом заместителя председателя Московского городского суда с мотивировкой о том, что такие жалобы необходимо направлять на рассмотрение в районные суды, суд не может признать обуславливающими уважительность причины пропуска Макаровым М.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на указанное постановление, поскольку согласно положениям ст.30.1 КАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд по месту рассмотрения жалобы, согласно положениям ч.1 ст.30.9 КАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем – в вышестоящий суд, Московскому городскому суду рассмотрение жалобы Макарова М.М. в настоящем случае было неподведомственно, и факт того, что Макаров М.М. пытался обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное постановление в нарушение порядка обжалования, предусмотренного требованиями КАП РФ, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска Макаровым М.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на указанное постановление.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Макаровым М.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на указанное постановление, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на указанное постановление, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Макарова М.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а так же решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и оставить жалобу Макарова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства МАКАРОВА Михаила Михайловича о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве П.А.В., которым МАКАРОВ М.М. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, а так же решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного *** года начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Ч.И.С., которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Макарова М.М., было оставлено без изменения, а жалоба Макарова М.М. была оставлена без удовлетворения, - отказать. Жалобу МАКАРОВА М.М. на указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова