Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14287/17 по иску наименование организации в интересах члена наименование организации фио к наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Представитель наименование организации в интересах члена наименование организации фио обратился в суд с иском к ответчику к наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в наименование организации, обратился с заявлением от дата член Ассоциации фио, являющийся инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой МСЭ серии ВТЭ – 73 № 060554 от дата с просьбой о защите ее прав. По состоянию здоровья она придвигается с помощью кресла –коляски. Согласно заявлению гражданина, она обратилась к истцу за помощью, после того как не смогла попасть в помещение магазина «Все для дома», расположенного по адресу : адрес. Так, истцом был произведен осмотр входной группы помещения, расположенного по адресу : адрес. Для предоставления услуг по осмотру объекта и подготовки заключения специалиста на предмет доступности помещения для маломобильных групп, Истец заключил договор об оказании комплекса услуг с наименование организации. Услуги были оплачены истцом в полном объеме, и в соответствии со сметной документацией, что подтверждается платежным документом к договору оказания комплекса услуг от дата. После осмотра входной группы помещения магазина «Все для дома», расположенное по адресу : адрес., заключением специалиста от дата № 7720011000034 было установлено, что обследованные строительные конструкции входной группы помещения магазина «Все для дома», имеют не соответствия действующим, обязательным требованиям строительных нормативы РФ, а именно : п. 4.1.14 абзац 12; п. 5.1.4 абзац 3; 5.1.4. абзац 2; п. 5.4.2; п. 5.5.1. При наличии этих несоответствий, строительные конструкции, для инвалидов и маломобильных групп граждан, не обеспечивают критерии доступности и безопасности общественных зданий. Была составлена Претензия № 772001000034 от дата к Ответчику. Данная Претензия содержала просьбу об устранений нарушений и предложение решения спора в досудебном порядке, и была вручена ответчику, что подтверждается соответствующей записью в тексте Претензии, однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просил суд, обязать наименование организации устранить нарушения не соответствующие действующим, обязательным требованиям строительных нормативов РФ, а именно : п. 4.1.14 абзац 12; п. 5.1.4 абзац 3; 5.1.4. абзац 2; п. 5.4.2; п. 5.5.1. Обязать наименование организации обеспечить оказание работникам его организации предоставляющей услуги населению, помощь инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами; Взыскать с наименование организации в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в интересах члена наименование организации в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам :

Как установлено ст. 2 Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата член Ассоциации фио, являющиеся инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой МСЭ серии ВТЭ – 73 № 060554 обратилась с заявлением в наименование организации.

Из указанного обращения ( заявления ) фио, следует, что член Ассоциации дата не смогла попасть в помещение магазина «Все для дома» расположенного по адресу : адрес, так как вход в организацию не доступен для маломобильных групп населения по причине отсутствия пандуса, на основании чего просила Ассоциацию защитить права фио

Так, для выявления соответствия строительных конструкций входной группы здания (помещения магазина «Все для дома»), действующим строительно – техническим нормам по обсечению беспрепятственного доступом инвалидов и других маломобильных групп населения к зданиям и сооружением безопасность в эксплуатации, наименование организации обратился в наименование организации.

Согласно Заключения наименование организации № 772001000034 по результатам обследования входной группы объекта под названием наименование организации, в здании по адресу : адрес имеют дефекты, не соответствующие, обязательным требованиям Федерального закона от дата № 384 –ФЗ « Технический регламент безопасности зданий и сооружений «, Постановлению Правительства РФ от дата №» 1521 « Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил ( частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и действующим строительным нормативам РФ. При наличии этих дефектов строительной конструкции, для инвалидов и маломобильных групп граждан, не обеспечиваются критерии доступности и безопасности общественных зданий.

Вместе с тем в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что конструкции входной группы помещения магазина «Все для дома» имеют не соответствия действующим, обязательным требованиям строительных нормативы РФ, а именно : п. 4.1.14 абзац 12; п. 5.1.4 абзац 3; 5.1.4. абзац 2; п. 5.4.2; п. 5.5.1.

дата истец обратился к ответчику с претензией в которой просил об устранении выявленных нарушений в установленный срок, однако данное требование выполнено не было.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего :

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в том числе условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от дата N 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией Конвенции о правах инвалидов", положения части первой статьи 15 Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обеспечения доступности для инвалидов объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, транспортных средств применяются с дата исключительно ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам.

То есть законодатель поставил под условие обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур только ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам.

При этом суд отмечает, что помещение магазина «Все для дома», расположенное по адресу : адрес находится в существующем здании, в план реконструкции и капитального ремонта на дата ( 2016) не включено, вместе с тем доказательств обратного стороной истца представлено не было.

Кроме того суд отмечает, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, истцом не был составлен в установленном законом порядке протокол об административном правонарушении наименование организации предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ.

Так же, руководствуясь Определениями Конституционного Суда Российской Федерации КС РФ от дата N 689-О-О, от дата N 1632-О, предусматривающими, что вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается, в частности, на собственников зданий и сооружений, суд приходит к выводу, что на ответчика, обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалида-колясочника к данному объекту посредством реконструкции имущества других собственников возложена быть не может, так как доказательств , что ответчик является собственником указанного помещения, расположенного по адресу : адрес материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований наименование организации в интересах члена наименование организации фио к наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, поскольку на момент рассмотрения дела действует новая редакция Федерального закона от дата N 181-ФЗ (ред. от дата) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в соответствии с которой обеспечения доступности для инвалидов объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, транспортных средств применяются с дата исключительно ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам, вместе с тем помещение магазина «Все для дома», расположенная по адресу : адрес находится в существующем здании, в план реконструкции и капитального ремонта на дата ( 2016) не включено при этом доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации в интересах члена наименование организации фио к наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья фио