Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1494/17 по иску Романовой В.В. к Рахлееву Д.В., Рахлееву Р.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в порядке наследования по закону и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Романова В.В. обратилась в суд с иском к Рахлееву Д.В., Рахлееву Р.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону о праве собственности истца и ответчиков на квартиру № …, расположенную по адресу:…, по 1/3 доле за каждым и признать право собственности на названную квартиру только за ней, ссылаясь на то, что мать сторон – Рахлеева Л.Ю. являлась собственником этой квартиры, но …. она умерла. Стороны приняли наследство, оформили право собственности на наследственное имущество по закону – на вышеуказанную квартиру, по 1/3 доле в праве собственности каждому. Однако, 22.05.2016 истец обнаружила составленное матерью завещание от 23.03.2011, которым квартира по вышеуказанному адресу была завещана только истцу. Поскольку на момент принятия наследства истец имела право на получение в собственность всей квартиры, то выданные свидетельства о праве на наследство являются недействительными. Также просила суд обязать Управление Росреестра по г. Москве зарегистрировать право собственности сделав соответствующую запись в реестре прав, а также взыскать с Нотариуса г. Москвы Микаеляна С.Р. 36 336,51 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Романова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Рахлеев Д.В. и Рахлеев Р.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Рахлеевой Л.Ю. на праве собственности принадлежала квартира № …, расположенная по адресу:….

…. Рахлеева Л.Ю. умерла.

После ее смерти в установленный законом срок к нотариусу г. Москвы Микаеляну С.Р. обратились трое наследников по закону - дети наследодателя: Романова (до брака Разумеева) В.В., Рахлеев Д.В. и Рахлеев Р.В.

02.03.2016 наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого каждый из наследников вступил в права наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на названную квартиру.

Вместе с тем нотариусом г. Москвы Самоходкиной И.И. 23.03.2011 удостоверено завещание Рахлеевой Л.Ю. № 77 АА 1458116, которым она завещала спорную квартиру своей дочери Романовой (до брака Разумеевой) В.В.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным признано не было.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно , ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ГК РФ).

По смыслу ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

Сведений о том, что ответчики на момент смерти наследодателя в соответствии со ГК РФ имели право на обязательную долю в наследстве материалы дела не содержат.

Поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу своей умершей матери Рахлеевой Л.Ю. ни истец, ни ответчики не располагали сведениями о том, что наследодатель распорядилась спорной квартирой путем составления завещания на имя истца, которое не отменялось, не изменялось и не было в установленном законом порядке признано недействительным, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество в виде квартиры № …., расположенной по адресу: … следует полностью признать за истцом.

При таких данных, выданное нотариусом г. Москвы Микаеляном С.Р. на имя Романовой В.В., Рахлеева Д.В. и Рахлеева Р.В. свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.2016 в силу ГК является недействительным и должно быть аннулировано.

В силу ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Поскольку нотариус г. Москвы Микаелян С.Р. стороной по делу не является, оснований для присуждения ему судебных расходов истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Романовой В.В. к Рахлееву Д.В., Рахлееву Р.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в порядке наследования по закону и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 02.03.2016 нотариусом г. Москвы Микаеляном С.Р. на имя Рахлеева Д.В., Рахлеева Р.В. и Романовой В.В. после умершей …. Рахлеевой Л.Ю., на квартиру № …., расположенную по адресу:…..

Признать за Романовой В.В. право собственности на квартиру № …., расположенную по адресу…..

Решение суда является основанием для внесения в Управлении Росреестра по г. Москве соответствующих записей о праве собственности Романовой В.В. на указанное жилое помещение и соответственно аннулировании записей о владении долями Рахлеева Д.В., Рахлеева Р.В. и Романовой В.В. в праве собственности на указанное жилого помещение.

Исковые требования Романовой В.В. к Рахлееву Д.В., Рахлееву Р.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме составлено 06.04.2017