Мотивированное решение
Дело № 02-1715/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 06 июля 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1715/17 по иску Аблязова Х.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Аблязов Х.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в результате ДТП по вине фио при управлении им автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т016СЕ777 по адресу: адрес, был поврежден его (истца) автомобиль Хендай Солярис г.р.з. О360НЕ777. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №ЕЕЕ телефон. Истец обратился к страховщику (ответчику) за получением страхового возмещения. Ответчик, осмотрев автомобиль и оценив ущерб, произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Истец отремонтировал свой автомобиль в ООО «АДД Сервис» на сумму сумма и потребовал в претензии, которая была отклонена ответчиком, доплаты страхового возмещения в сумме сумма В ходе производства по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО ЭЦ «Ультраскоп», с результатами которой истец согласен, в связи с чем он уточнил заявленные требования и просит взыскать со страховщика 12 538,87 руб. страхового возмещения, 12 162,70 руб. неустойки, сумма компенсации морального вреда, возместить расходы по оценке ущерба в сумме сумма, а также присудить штраф в размере сумма в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он поддерживает исковые требования.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство, в котором просил признать уменьшение истцом размера исковых требований процессуальным злоупотреблением, распределить расходы истца на судебную экспертизу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае возможного удовлетворения требований истца снизить до минимальных пределов размеры расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ, поскольку их размер явно завышен, несоразмерен и не соответствует разумным пределам.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Аблязову Х.А. по праву собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. О360НЕ777.
дата в 18-15 фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т016СЕ777 по адресу: адрес нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис г.р.з. О360НЕ777, под управлением Аблязова Х.А. Вследствие ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя фио в момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ЕЕЕ №0388850796.
Аблязов Х.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик провел осмотр автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. О360НЕ777, оценил ущерб в ООО «НЭК-ГРУПП» и выплатил страховое возмещение в сумме сумма
дата истцом в ООО «АДД Сервис» был проведен ремонт автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. О360НЕ777, стоимость ремонтных работ и приобретенных запасных частей составила сумма, что подтверждается нарядом-заказом № Нзк-телефон от дата, кассовым чеком от дата.
Претензия истца о доплате страхового возмещения в сумме сумма ответчик оставил без удовлетворения.
По ходатайству истца по делу была проведена автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ООО Экспертный центр «Ультраскоп» расчетная величина расходов на восстановительный ремонт автомобиля Хендай Солярис г.р.з. О360НЕ777 составляет сумма
Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Таким образом, ущерб для истца от ДТП дата составит: 40 500 (стоимость восстановительного ремонта)-27961,13 (страховая выплата)=12 538,87 руб.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма (ст.7).
Судом установлено, что страховое событие наступило дата, размер ущерба установлен, и не опровергнут ответчиком, со стороны последнего имеет место недоплата страхового возмещения, в связи с чем разница между выплаченным и реальным размером ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 538,87 руб.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (20 календарных дней со дня принятия заявления за исключением праздничных нерабочих дней), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Истец обратился к страховщику за получением страхового возмещения дата,
Судом установлено, что страховщик не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует присудить неустойку за нарушение сроков выплаты стразового возмещения за период с дата (по истечении 20-дневного срока) по дата (в пределах заявленных исковых требований) всего за 97 дней в сумме сумма,87х1%97=12 сумма
С учетом обстоятельств дела, соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Сумма штрафа в пользу потребителя Аблязова Х.А. составит 12538,87/2=6269,43 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить 5000 руб. компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы истца в сумме 25 000 руб. по оплате судебной экспертизы, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, не усматривая оснований для признания действий истца злоупотреблением права, поскольку данные расходы понесены в целях восстановления нарушенных прав на полное возмещение ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Аблязова Х.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аблязова Х.А. 12538,87 руб. страхового возмещения, 12162,70 руб. в счет неустойки за период с дата по дата, 6269,43 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 25 000 руб. расходов за производство судебной экспертизы, 5000 руб. компенсации морального вреда.
Исковые требования Аблязова Х.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2017.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 06 июля 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1715/17 по иску Аблязова Х.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Аблязова Х.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аблязова Х.А. 12538,87 руб. страхового возмещения, 12162,70 руб. в счет неустойки за период с дата по дата, 6269,43 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 25 000 руб. расходов за производство судебной экспертизы, 5000 руб. компенсации морального вреда.
Исковые требования Аблязова Х.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: