Решение
Дело № 02-1738/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 18 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/17 по иску Суздалевой Л.М. к Суздалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Суздалева Л.М. обратилась в суд с иском к Суздалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит ей по праву собственности, ответчик является ее бывшим членом семьи, в дата выехал из квартиры, забрал свои вещи, не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, сохраняя лишь формальную регистрацию по месту жительства, что нарушает ее права.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартира является ее единоличной собственностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третьи лица Суздалев М.В. и Суздалев Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик в квартире не живёт с дата, требования в отношении квартиры не заявляет, препятствий ему не чинится. Когда ответчик ушёл, он забрал свои вещи добровольно, коммунальные услуги не оплачивает.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц Суздалевых М.В. и Д.В., заслушав показания свидетеля, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что брак между сторонами прекращен дата
В браке Суздалевы приобрели в общую совместную собственность без определения долей на основании договора передачи от дата ... в порядке приватизации спорную ... по адрес в г. Москве.
дата между истцом, ответчиком и их детьми (Суздалевыми Д.В. и М.В.) было заключено соглашение об определении долей в квартире, находящейся в общей совместной собственности, в соответствии с которым доли участников определены следующим образом: Суздалевой Л.М. – ..., Суздалевым В.Б., Д.В. и М.В. по ....
По договору дарения доли квартиры от дата Суздалевы В.Б., Д.В. и М.В. безвозмездно подарили истцу принадлежащие им по праву собственности ... доли квартиры по адресу: адрес. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом в Управлении Росреестра по Москве дата
В указанной квартире она зарегистрирована по постоянному месту жительства с бывшим супругом Суздалевым В.Б. (ответчиком по делу), старшим сыном Суздалевым Д.В. и его детьми ..., а также с младшим сыном Суздалевым М.В.
Исходя из всех зарегистрированных в квартире, истец оплачивает коммунальные услуги и задолженности не имеет.
Истец утверждает, что ответчик в указанной квартире с дата не проживает, выехал добровольно, забрал свои вещи, по сведениям истца на протяжении нескольких лет ответчик проживает гражданским браком с фио в одной из ее квартир.
В судебном заседании свидетель фио суду показала, что проживает в ... адрес в г. Москве на одной лестничной площадке с Суздалевой Л.М.; Суздалев В.Б. ... не проживает около ..., попыток попасть в квартиру не предпринимал, участкового не вызывал.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны и не противоречат иным имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что семейные отношения сторон прекращены, ответчик в спорной квартире с дата не проживает, сохраняет лишь формальную регистрацию, соглашение с истцом о сохранении за ним право пользования ответчик не заключал, в связи с чем его право пользования жилым помещением по причине утраты должно быть прекращено.
Сохранение формальной регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права собственника в части размера оплаты коммунальных услуг.
При таких данных заявленные требования следует признать обоснованными и удовлетворить.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Суздалевой Л.М. к Суздалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Суздалева В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Суздалева В.Б. с регистрационного учета по адресу: адрес, органом регистрационного учета.
Взыскать с Суздалева В.Б. в пользу Суздалевой Л.М. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2017 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 18 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/17 по иску Суздалевой Л.М. к Суздалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Суздалевой Л.М. к Суздалеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Суздалева В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Суздалева В.Б. с регистрационного учета по адресу: адрес, органом регистрационного учета.
Взыскать с Суздалева В.Б. в пользу Суздалевой Л.М. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: