Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/17 по административному исковому заявлению фио к отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия по непредоставлению ответа на обращение,

установил:

фио В.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, выразившееся в непредоставлении ответа на его заявление от дата о выделении квоты для оформления разрешения на временное проживание на адрес.

По вызову суда административный истец, извещенный судом надлежащим образом (л.д. 22), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 150, ст. 152 КАС РФ, рассматривает административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, фио, являющийся гражданином Молдовы, прибыл в Российскую Федерацию дата, со сроком пребывания до дата

Из административного иска следует, что дата фио направил в адрес отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес заявление с просьбой выделения квоты для оформления разрешения на временное проживание.

Данное обстоятельство истец подтверждает копиями квитанций об отправке почтовой корреспонденции.

По сведениям, представленным ОМВД по адрес, фио поставленным на миграционный учет по адресу: адрес, не значится. Выделение квот на оформление разрешения на временное проживание не входит в полномочия ОВМ ОМВД по адрес.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом обязанность доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226).

Согласно статьи 5 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, а также уведомления о переадресации письменного обращения в государственный орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.

Статьей 10 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

В целях установления в системе МВД РФ единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан Российской Федерации Приказом МВД России от дата N 707, утверждена и введена в действие Инструкция "Об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел РФ", пункт 91 которой предусматривает, что обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации.

Судом при рассмотрении настоящего дела достоверно не установлен факт обращения дата фио В.Г. в ОМВД России по адрес, при этом доказательств такого обращения административным истцом не представлено, текст заявления от дата в материалах дела отсутствует.

Также суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления заявления от имени истца в адрес административного ответчика, при этом копии квитанций, представленные в материалы дела, свидетельствуют лишь о факте почтового отправления от имени наименование организации в адрес ОМВД Бибирево адрес, без наличия описи вложения в заказное письмо.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку нарушений прав и свобод фио, создания препятствий к осуществлению им его прав и свобод не установлено и заявителем не доказано.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении ответчиком положений ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" не соответствуют действительности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление фио к отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия по непредоставлению ответа на обращение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/17 по административному исковому заявлению фио к отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия по непредоставлению ответа на обращение,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление фио к отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия по непредоставлению ответа на обращение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

3