Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1329/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий кредитный счет и выдана банковская кредитная карта №40817810705781105613. Однако после заключения между сторонами кредитного договора, документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного соглашения, были утрачены, однако факт выдачи кредитной банковской карты и перечисления денежных средств подтверждается распиской ответчика и выпиской по счету. При этом истец в исковом заявлении указывает, что согласно выписке по текущему счету за период пользования банковской кредитной картой, ответчик неоднократно осуществлял снятие и внесение денежные средств на счета банка. Так согласно выписке по текущему счету, по состоянию на дата задолженность ответчика по банковской кредитной карте составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, и сумма – сумма задолженности по процентам. В связи с образовавшейся задолженность по банковской кредитной карте, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возврате всей суммы задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявление, представитель наименование организации просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования в сумме уточненного искового заявления не признал, при этом показав, что сумма исковых требований, указанных в уточненном исковом заявлении существенно завышена, кроме того истец необоснованно включил в сумму требований штрафные санкции, которые не были установлены сторонами в кредитном договоре. Также по существу заданных вопросов пояснил, что действительно допустил возникновение задолженности по банковской кредитной карте № 40817810705781105613 представленной стороной истца, в рамках соглашения о кредитовании.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив представленные документы, исследовав письменным материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата наименование организации (далее по тексту – истец) на имя фио (далее по тексту – ответчик) была выдана банковская кредитная карта, к валютному счету №40817810705781105613, сроком действия до дата.

Указанная банковская кредитная карта, как следовало из пояснений сторон данных в судебном заседании, а также согласно выписке по банковскому счету, была (карта) выдана в соответствии с ранее заключенном между сторонами соглашением о кредитовании на получение кредита №PUOCGFRR121011AE12GV. Указанное соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

При этом, представитель истца, в обоснование заявленных исковых требований, ссылался, что после заключения между сторонами кредитного договора, документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного соглашения, были утрачены.

Факт предоставления истцом в пользу ответчика кредитных денежных средств размещенных на счете ответчика открытого в банке истца №40817810705781105613, в рамках которого была представлена банковская кредитная карты, подтверждается распиской ответчика о получении банковской кредитной карты и выпиской по счету, из которой следует, что ответчику была представлена банковская кредитная карта с открытым лимитом суммы кредита, при этом ответчик на протяжении срока действия банковской кредитной карты неоднократно осуществлял снятие и внесение денежные средств на счета банка. Кроме того, указанные обстоятельства не опровергались сторонами в судебном заседании.

Таким образом, совокупность представленных стороной истца доказательств, свидетельствует о факте заключения между истцом и ответчиком кредитного договора путём подписания соглашения о кредитовании на получение кредита № PUOCGFRR121011AE12GV, в соответствии с которым ответчику была представлена банковская кредитная карты №40817810705781105613 с допустимой суммой кредитования сумма, которая в последствии была значительно увеличена, а также представлена полная информация о допустимой сумме кредита и условиях его возвращения.

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно нормам, ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из выписки по счету №40817810705781105613, открытого на имя фио в наименование организации, за период с дата по дата, ответчик на протяжении срока действия банковской кредитной карты неоднократно осуществлял снятие и внесение денежные средств на счета банка, при этом в дата ответчик значительно нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика фио образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, и сумма – сумма задолженности по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы задолженности по банковской кредитной карте, однако данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании указал, что сумма задолженности существенно завышена, поскольку в неё включены штрафные санкции, которые не были установлены сторонами в кредитном договоре, в обоснование чего представил суду ряд документов, а именно: - выписку по счету №40817810705781105613 за период с дата по дата согласно которой суммы просроченной задолженности составляет сумма; - выписку по счету №40817810705781105613 за период с дата по дата, из которой следует что сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма; - предложение наименование организации на получение кредитной карты; - и уведомление об образовавшейся сумме задолженности по банковской кредитной карте в размере сумма.

Так суд не соглашается с позицией ответчика, относительно включении в сумму исковых требований штрафные санкции, которые не были установлены сторонами в кредитном договоре, поскольку из представленного расчета исковых требований, следует, что наименование организации к сумме основного долга по банковской кредитной карте ежемесячно начислялись проценты в размере 8,25% годовых, которые в своей совокупности не включаются в себя штрафные санкции на которые ссылается ответчик в своих возражениях.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательства, возникшие из соглашения о кредитовании на получение кредита № PUOCGFRR121011AE12GV, в соответствии с которым ответчику была представлена банковская кредитная карты №40817810705781105613, заключенного между истцом и ответчиком, что выразилось в невозвращении суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах как следует из нормы права, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт заключения кредитного договора между сторонами нашел достоверное подтверждение, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств погашения задолженности, в связи с чем со стороны фио, имеет место неосновательное обогащение, следовательно, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга по банковской кредитной карте в размере сумма.

Как следует из положений ст.395 и п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства с того времени, когда приобретать узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от дата по дата, составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1329/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1329/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1329/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий устанавливает личности сторон не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство ответчика: прошу суд приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, копию решения Мособлсуда, выписку по счету, уведомление и предложение в получении банковской карты.

Участники процесса не возражают против приобщения указанных документов к письменным материалам настоящего гражданского дела.

Суд на месте определил:

ходатайство ответчика – удовлетворить, приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, копию решения Мособлсуда, выписку по счету, уведомление и предложение в получении банковской карты, которые обозреть в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

У участников процесса вопросов по обозренным документам нет.

Других ходатайств ответчиком в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Председательствующий сообщает, что в суд от представителя истца, поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Выясняется мнение участников процесса относительно приобщения к письменным материалам настоящего гражданского дела указанных документов.

Участники процесса не возражают против приобщения указанных документов к письменным материалам настоящего гражданского дела.

Суд на месте определил:

приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела уточненное исковое заявление с приложенными документами, которые обозреть в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

У участников процесса вопросов по обозренным документам нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец заявленные исковые требования, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Ответчик: исковые требования с учетом их уточнений не признаю.

Председательствующий докладывает дело и оглашает исковое заявление наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец в лице наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий кредитный счет и выдана банковская кредитная карта №40817810705781105613. Однако после заключения между сторонами кредитного договора, документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного соглашения, были утрачены, однако факт выдачи кредитной банковской карты и перечисления денежных средств подтверждается распиской ответчика и выпиской по счету. При этом истец в исковом заявлении указывает, что согласно выписке по текущему счету за период пользования банковской кредитной картой, ответчик неоднократно осуществлял снятие и внесение денежные средств на счета банка. Так согласно выписке по текущему счету, по состоянию на дата задолженность ответчика по банковской кредитной карте составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, и сумма – сумма задолженности по процентам. В связи с образовавшейся задолженность по банковской кредитной карте, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возврате всей суммы задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявление, представитель наименование организации просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется ответчику фио: исковые требования в сумме уточненного искового заявления не признаю, поскольку сумма исковых требований, указанных в уточненном исковом заявлении существенно завышена, кроме того истец необоснованно включил в сумму требований штрафные санкции, которые не были установлены сторонами в кредитном договоре.

Ответчик на вопросы суда:

Между вами и истцом заключалось соглашение о кредитовании?

- Да.

Вы действительно получили банковскую кредитную карту и допустили на ней задолженность?

- Да, я действительно допустил возникновение задолженности по банковской кредитной карте № 40817810705781105613 представленной стороной истца.

Других вопросов нет.

Других пояснений и дополнений у участников процесса нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – исковое заявление

Лд4 – квитанция

Лд5 – пояснения стороны истца

Лд6 – доверенность

Лд7-9 – расчет цены иска

Лд10-24 – выписка из банковского счета

Лд25 – расписка

Лд26-31 – уставные документы

Лд38-39 – определение

Лд42 – определение

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата