Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 21 февраля 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы уголовного дела №10-13\2017 в отношении ТРЕГУБА О.О. по ч.1 ст.119 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного Трегуба О.О. на приговор мирового судьи судебного участка №******района г.Москвы А.Л.И. от *** года, постановленный в отношении ТРЕГУБА О.О.,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** *** района г.Москвы А.Л.И. был постановлен приговор, которым Трегуб О.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов.

Осужденным Трегубом О.О. подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы изложены осужденным Трегубом О.О. в письменном виде (***).

Однако суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по апелляционной жалобе по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.312 УПК РФ - в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Однако в письменных материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении копии обжалуемого приговора мирового судьи государственному обвинителю и защитнику осужденного Трегуба О.О. - адвокату Г.Б.В. (расписки государственного обвинителя и адвоката Г.Б.В. о получении ими копии приговора мирового судьи), что является нарушением требований ст.312 УПК РФ.

Кроме того, согласно положениям ст.389.7 УПК РФ – суд, вынесший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ (осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, и направляет им копии жалобы, а также возражений на них.

Однако в письменных материалах настоящего уголовного дела отсутствуют сведения о реальном направлении и вручении копии апелляционной жалобы защитнику осужденного Трегуба О.О. – адвокату Г.Б.В. (его расписки о получении копии апелляционной жалобы), а имеется лишь экземпляр сопроводительного письма о направлении копии апелляционной жалобы в МГКА №*** (***), что является нарушением требований ст.389.7 УПК РФ.

Кроме того, поданная осужденным Трегубом О.О. апелляционная жалоба на приговор мирового судьи не соответствует требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ, а именно – не содержит в себе оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389-15 УПК РФ, и самого требования относительно существа постановленного приговора.

Согласно требованиям ч.4 ст.389-6 УПК РФ – в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления, а если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила – она считается не поданной. Однако мировым судьей требования ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной осужденным Трегубом О.О., выполнены не были.

Не соответствующая требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная осужденным Трегубом О.О., не может рассматриваться судом апелляционной инстанции по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, - для выполнения требований ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной осужденным Трегубом О.О.

Кроме того, мировому судье надлежит выполнить требования ст.312 УПК РФ, вручив копию приговора, постановленного в отношении Трегуба О.О., государственному обвинителю и защитнику осужденного Трегуба О.О. – адвокату Г.Б.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело №10-13\2017 в отношении ТРЕГУБА О.О. по ч.1 ст.119 УК РФ, направленное в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу апелляционной жалобы осужденного Трегуба О.О. на приговор мирового судьи судебного участка №*** ***района г.Москвы А.Л.И. от *** года, постановленный в отношении ТРЕГУБА О.О., - возвратить мировому судье судебного участка №*** *** района г.Москвы для выполнения требований ст.312 УПК РФ и требований ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной осужденным Трегуюбом О.О.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова