Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 10 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/17 по иску Войсковой части 5128 к Королевой М.В., Батько О.Б., Батько С.Б., Батько А.Б. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Войсковая часть 5128 обратилась в суд с иском к Батько Б.И., Королевой М.В., Батько О.Б., Батько С.Б., Батько А.Б. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части по адресу: …, ссылаясь на то, что ответчик Батько Б.И. проходил военную службу в войсковой части 5128, однако в настоящее время в списках личного состава войсковой части не числится; в период службы ответчики были зарегистрированы по адресу войсковой части 5128, между тем на территории воинской части жилых помещений не имеется, ответчики фактически по адресу регистрации не проживали; после исключения ответчика Батько Б.И. из списка личного состава воинской части, ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись. Таким образом, регистрация ответчиков носит формальный характер и не порождает права пользования помещением по месту регистрации.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.05.2017 исковые требования Войсковой части 5128 к Батько Б.И. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части по адресу: …прекращены в связи со смертью последнего.

Представитель истца Войсковой части 5128 по доверенности Матюх М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Королева М.В. и Батько О.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований к ним, ссылаясь на то, что они добровольно снялись с регистрационного учета по адресу войсковой части и в настоящее время зарегистрированы по иному адресу.

Ответчики Батько С.Б. и Батько А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчиков Батько С.Б. и Батько А.Б.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в собственности РФ находятся объекты права, имеющие нежилое назначение – казарма, спортзал, КПП, общежитие, штаб, КТП БК-ПТУ, столовая, хозблок, земельный участок, который используется для эксплуатации зданий личного состава войсковой части № 5128 полка МВД РФ, по адресу: …. Указанные объекты недвижимого имущества в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом за № 279 от 05.03.2008 закреплены за войсковой частью № 5128 на праве оперативного управления, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Москве.

Согласно выписке из домовой книги д. 13 по Стандартной ул. в г. Москве, 17.12.1996 Батько Б.И., а также члены его семьи – Королева М.В. и Батько С.Б. были зарегистрированы по месту жительства по месту нахождения воинской части № 5128 в связи с прибытием Батько Б.И. к месту службы; затем, 14.07.2000 по названному адресу был зарегистрирован Батько О.Б., … года рождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Батько Б.И. проходил военную службу в войсковой части 5128; приказом командира от 30.06.2011 за № 122 с/ч по состоянию здоровья был исключен из списков личного состава с 30.06.2011.

…. Батько Б.И. умер.

Таким образом, ответчик Батько Б.И. являясь военнослужащим, проходившим службу в войсковой части № 5128, а также члены его семьи – Королевой М.В., Батько О.Б., Батько С.Б., Батько А.Б. были зарегистрированы по месту дислокации воинской части по адресу:….

Из объяснений стороны истца следует, что на территории воинской части жилых помещений не имеется, фактически ответчики никогда не проживали по адресу регистрации, при этом после исключения из списков личного состава воинской части ответчики добровольно с регистрационного учета по адресу: ….не снялись.

Однако, явившиеся в судебное заседание ответчики Королева М.В. и Батько О.Б. показали, что самостоятельно снялись с регистрационного учета по спорному адресу и в настоящий момент числятся зарегистрированными по иному адресу, что отражено в паспортах.

Сведений же о добровольном снятии ответчиков Батько С.Б. и Батько А.Б. с регистрационного учета по спорному адресу материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При таких данных, учитывая, что в какое-либо помещение на территории войсковой части ответчики никогда не вселялись и Батько Б.И. был исключен из списков личного состава воинской части по состоянию здоровья в 2011 году , а затем …. умер, при том, что сама по себе регистрация по месту дислокации воинской части военнослужащих и членов их семей носит временный характер, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для сохранения регистрации по адресу войсковой части № 5128 у ответчиков Батько С.Б. и Батько А.Б. отсутствуют, а потому последние подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ….как утратившие право пользования, в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Отклоняя требования истца к ответчикам Королевой М.В. и Батько О.Б. суд исходит из того, что последние самостоятельно снялись с регистрационного учета по спорному адресу и в настоящее время зарегистрированы по иному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Войсковой части 5128 к Королевой М.В., Батько О.Б., Батько С.Б., Батько А.Б. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Батько С.Б. и Батько А.Б. утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу:…..

Настоящее решение является основанием для снятия Батько С.Б. и Батько А.Б. с регистрационного учета по адресу: …. органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

Исковые требования Войсковой части 5128 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2017