Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-35/17

Мировой судья с/у № 158

района Бибирево г. Москвы Семенова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б.А.А.на определение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:

заявление ООО «Деловые Линии» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-8/16 по иску Б.А.А.к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда – удовлетворить частично;

взыскать с Б.А.А.в пользу ООО «Деловые Линии» ***рублей в качестве компенсации затрат на юридические услуги, ***рублей оплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 11 мая 2016 года исковые требования Б.А.А.к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года решение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 11 мая 2016 года было отменено, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Б.А.А.к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда отказано.

28 ноября 2016 года ООО «Деловые Линии» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о взыскании с Б.А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3***рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы С.А.Ю. было вынесено определение о взыскании с Б.А.А. судебных издержек по гражданскому делу № 2-8/16 по иску Б.А.А.к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда.

Мировой судья определил: «Заявление ООО «Деловые Линии» – удовлетворить частично. Взыскать с Б.А.А.в пользу ООО «Деловые Линии» ***рублей в качестве компенсации затрат на юридические услуги, а также *** рублей оплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления – отказать».

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Б. А.А. по доводам частной жалобы.

Б. А.А., не согласившись с данным определением, просит определении мирового судьи отменить, вынести новое определение, в котором в удовлетворении заявления ООО «Деловые Линии» отказать в полном объеме, поскольку ООО «Деловые линии» могли не пользоваться услугами юристов, а защищать себя сами, кроме того, он, как истец по иску о защите прав потребителей, освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, а, следовательно, он также должен быть освобожден от взыскания с него оплаченной ответчиком госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

В судебное заседание Б. А.А. не явился, будучи уведомлена должным образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Деловые Линии» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен должным образом.

Заинтересованные лица Ч.А.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, будучи уведомлены должным образом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в частной жалобе, и проверив в порядке ст.ст. 362, 364 ГПК РФ правильность применение мировым судьей норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона и фактическими обстоятельствами.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о взыскании с Б.А.А. расходов в сумме ***рублей, связанных с оплатой услуг представителя, мировой судья правильно, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, посчитал, что с Б.А.А. в пользу ООО «Деловые Линии» подлежит взысканию ***рублей в счет компенсации за понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Оснований для признания вывода суда неправильным, нарушающим принцип разумности и справедливости, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод жалобы о несоразмерности взысканной суммы размеру оказанных услуг, является несостоятельным, поскольку суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Ответчиком ООО «Деловые Линии» при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в сумме ***рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 20.05.2016 года. Мировой судья правильно определил, что эта сумма подлежит взысканию с Б.А.А., поскольку апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 31.08.2016 года Б. А.А. в удовлетворении исковых требований было отказано.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 23 декабря 2016 года о взыскании с Б.А.А. судебных издержек по гражданскому делу № 2-8/16 по иску Б.А.А.к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда вынесено законно, обоснованно и с соблюдением норм действующего законодательства.

В результате чего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного определения мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Семеновой А.Ю. от 23 декабря 2016 года о взыскании с Б.А.А.судебных издержек по гражданскому делу № 2-8/16 по иску Б.А.А.к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а частную жалобу Б.А.А.– без удовлетворения.

Федеральный судья: Н.Е. Невейкина