Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2017 по исковому заявлению Военного комиссариата адрес к Ламскову фио о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в лице Военного комиссариата адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании излишен уплаченной суммы пенсии, ссылаясь на то, что начиная с дата в связи с увольнением с военный службы, ответчику фио выплачивалась пенсия за выслугу лет, предусмотренная ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, ГПС, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС, и их семей». В период нахождения на пенсии, ответчик был трудоустроен в органы ФТС, в связи с чем начиная с дата выплата пенсии ответчику была приостановлена, при этом была установлена переплата суммы пенсии в размере сумма. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченной суммы пенсии, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, представитель истца просил суд, взыскать с ответчика фио в пользу Российской Федерации сумму незаконно полученной пенсии в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Военного комиссариата адрес по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив пояснения и возражения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется в порядке и по нормам, предусмотренным Законом Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Закона лицам, указанным в ст. 1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного выше Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

При этом следует отметить, что какие-либо изъятия из закрепленного в ст. 6 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц предусмотрены не были.

Правовая норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 6 указанного Закона, о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая таможенные органы.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата "По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 6 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ указано, что действие рассматриваемого Закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах. Так, Федеральными законами "О прокуратуре Российской Федерации" (п. 2 ст. 44) и "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (п. 1 ст. 50) предусматривается, что пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством РФ для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей. Аналогичное правило закреплялось ст. 17 Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции" (признан утратившим силу Федеральным законом от дата в связи с упразднением Федеральной службы налоговой полиции РФ) в отношении сотрудников налоговой полиции.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 2500-О-Р "По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Мещанского районного суда адрес" разъяснено, что как следует из вышеприведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в случае поступления на службу в таможенные органы (равно как и на иную правоохранительную службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от дата N 4468-1) пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, - по смыслу законоположений, регулирующих пенсионное обеспечение этих категорий лиц, - приостанавливается.

Таким образом, поскольку из указанных норм действующего законодательства следует, что в случае поступления на службу в таможенные органы (равно как и на иную службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от дата N 4468-1) пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, - по смыслу законоположений, регулирующих пенсионное обеспечение этих категорий лиц, - приостанавливается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации №1620 от дата, полковник Ламской фио (далее по тексту – ответчик), проходивший военную службу в ВС РФ, начиная с дата подлежал увольнению с военной службы с зачислением в запас с постановкой на воинский учет в ОВК адрес.

На основании приказа об увольнении с военной службы и постановкой на воинский учет, дата ответчик обратился в ОВК адрес с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, ссылаясь на допустимую выслугу лет в размере 25 лет 3 месяцев.

При этом из пояснений истца, указанных в исковом заявлении следовало, что на основании заявления ответчика, а также с учетом выслуги лет, ему (ответчику) была начислена пенсия с учетом должностного оклада на момент прохождения военной службы и действующего законодательства.

В период пребывания в запасе и получения пенсионных выплат, ответчик на основании приказа ЦТУ Московской таможни №356-К от дата, был принял на службу в таможенные органы с назначение на должность заместителя начальника Московской таможни, присвоением специального звания полковник таможенной службы и установкой должностного оклада (лд14).

Копия вышеуказанного приказа была направлен в адрес ОВК адрес дата, и была получена отделом военного комиссариата дата, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В связи с поступившим приказом о поступлении ответчика на службу в органы ФТС, начиная с дата причитающуюся последнему (ответчику) пенсия по выслуге лет была приостановлена, при этом истцом была произведена корректировка ранее выплаченного денежного содержания (пенсии) с учетом назначения на должность в органы ФТС и ежемесячными выплатами, в результате чего была установлена переплата в размере сумма.

В связи с образовавшейся излишне уплаченной суммы пенсии, истцом в адрес ответчика дата было направлено требования о возврате выявленной суммы переплаты, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании указал, что при поступлении на службу в ФТС России дата в установленном порядке через кадровой подразделение Московской таможни дата в адрес ВК адрес (далее по тексту – истец) было направлено уведомление о поступлении ответчика на службу в органы ФТС, в ответ на которое истцом в адрес ЦТУ Московской таможни было направлено уведомление от дата о получении ответчиком пенсионного обеспечения по выслуге лет. Аналогичные уведомления направлялись в адрес истца дата, дата и дата. Таким образом, ответчик указывает, что истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением был пропущен срок исковой давности.

В обоснование свой позиции относительно заявленных исковых требований, стороной ответчика были представлены следующие документы: - уведомление Военного комиссара адрес о поступлении фио на службу в таможенные органы, согласно которому дата за №34-22/12120 заместителем начальника таможни ЦТУ в адрес Военного комиссара адрес была направлено уведомление о поступлении ответчика на службу в таможенные органы, а также с просьбой о предоставлении ряда служебных документов в отношении ответчика; - уведомление Военного комиссариата адрес от дата, в соответствии с которым Военным комиссариатом адрес дата за №АГ-телефон в адрес Заместителя начальника Московской таможни были направлены документы из личного дела ответчика, а также уведомление о получении ответчиком пенсии за выслугу лет; - запрос Московской таможни от дата за №34-20/18325, в соответствии с которым ЦТУ Московской таможни обратилось в Военный комиссариат адрес с просьбой об определении порядка получения пенсии по адрес РФ; - обращение ответчика в Военный комиссариат адрес от дата с требованием о выплате пенсии за выслугу лет за период дата, в котором ответчик уведомил истца о прохождении службы в ФТС России; - обращение ответчика в Военный комиссариат адрес от дата с требованием о выплате пенсии за выслугу лет за период дата, в котором ответчик уведомил истца о прохождении службы в ФТС России; - уведомление Военного комиссариата адрес от дата, в котором истец требует от ответчика возместить сумму излишне уплаченной пенсии; - требование Военного комиссариата адрес от дата о возврате излишне выплаченной суммы пенсии; - требование Военного комиссариата адрес от дата о возврате излишне выплаченной суммы пенсии.

Кроме того, судом были исследованы следующие документы, а именно - копия решения Мещанского районного суда адрес от дата, которым исковые требования фио к адресМосквы о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности и судебных расходов были удовлетворены; - апелляционное определением СК по гражданским делам МГС от дата, которым решение Мещанского районного суд от дата было отменено, а по гражданскому делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к адресМосквы о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности и судебных расходов было отказано; - кассационное определение от дата, согласно которому в передаче кассационной жалобе фио на апелляционное определение СК по гражданским делам МГС было отказано; - определение ВС РФ от дата, в соответствии с которым фио в передаче кассационной жалобы было отказано.

Так, рассматривая исковые требования Военного комиссариата адрес о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, и учитывая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2, ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент вынесения решения), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Так материалами гражданского дела было установлено, что дата ответчик фио был принят на службу в таможенные органы РФ, с присвоением специального звания и установлением должностного оклада, о чем дата в адрес Военного комиссариата адрес кадровой службой ЦТУ Московской таможни было направлено уведомление о поступлении ответчика на службу в таможенные органы России, в ответ на которое дата Военным комиссариатом адрес в адрес ЦТУ Московской таможни был направлен ряд служебных документов в отношении ответчика, а также уведомление о получении ответчиком пенсии за выслугу лет. Кроме того, дата ЦТУ Московской таможни в адрес Военного комиссариата адрес было направлено требование с просьбой определить порядок получения ответчиком пенсии по адрес РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст.199, 200 ГК РФ, а также установив, что уведомление о поступлении ответчика на службу в таможенные органы ФТС России было направлено в адрес Военного комиссариата адрес дата, кроме того дата ЦТУ Московской таможни в адрес Военного комиссариата адрес было направлено требование с просьбой определить порядок получения ответчиком пенсии по адрес РФ и получено адресМосквы дата, при этом исковое заявление о взыскании с ответчика фио излишне уплаченной суммы пенсии было подано в суд дата, суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче искового заявления о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы пенсии, был пропущен срок исковой давности, при этом стороной истца не было представлено объективных доказательств уважительности его (срока) пропуска, в связи с чем суд полагает необходим в удовлетворении исковых требований Военного комиссариата адрес к Ламскову фио о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии отказать в полном объеме.

В свою очередь, доводы истца о внесудебной процедуре урегулирования спора и о приостановлении течения срока исковой давности, основаны на переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание при разрешении заявленных исковых требований, по существу.

Кроме того, суд отмечает, в силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается представлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Восстановление срока исковой давности в силу ст. 205 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если эти обстоятельства имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом, как суд указывал ранее, представителем истца не представлено объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, а равно не представлено сведений, указывающих на наличие у истца неоспоримых оснований, препятствующих обратиться в суд с исковым заявлением в установленных законом срок, в соответствии с которыми срок исковой давности может быть восстановлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата адрес к Ламскову фио о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2017 по исковому заявлению Военного комиссариата адрес к Ламскову фио о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата адрес к Ламскову фио о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1421/2017 по исковому заявлению Военного комиссариата адрес к Ламскову фио о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, изготовлено дата.

Судья фио